|
| 金算盤(pán)與金蝶全程電子商務(wù)之爭再次升級 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-19 謝靜 來(lái)源:《國際金融報》2007-10-19 第01版 |
|
|
炒得沸沸揚揚的金算盤(pán)與金蝶全程電子商務(wù)之爭昨日再次升級。１０月１８日，據消息人士透露，重慶金算盤(pán)軟件有限公司當日向重慶市第一中級人民法院正式提起訴訟，要求金蝶軟件（中國）有限公司立即停止不正當競爭侵害行為，并公開(kāi)道歉和承擔相應訴訟費用。
隨后，記者就此事聯(lián)系金蝶，截至發(fā)稿前，金蝶沒(méi)有作出回應。
據一位不愿透露姓名的重慶金算盤(pán)員工表示，目前關(guān)于訴訟具體細節問(wèn)題暫時(shí)不能向外界透露。但公司方面認為，金蝶傳播的信息致使部分用戶(hù)對金算盤(pán)的宣傳真實(shí)性產(chǎn)生懷疑，損害到了金算盤(pán)的商業(yè)信譽(yù)及商業(yè)利益，誤導了社會(huì )公眾，構成了不正當競爭。
這位員工還告訴記者，按照最初想法，公司原本希望金蝶立即停止“全程電子商務(wù)”虛假宣傳并采取有效措施積極消除影響，采用適當方式賠禮道歉，但金蝶一直沒(méi)有作出合理解釋和任何積極作為，所以才決定使用法律手段維護自己的合法權益。
金蝶與金算盤(pán)“全程電子商務(wù)之爭”緣起今年８月１５日，金蝶在北京發(fā)布了全程電子商務(wù)戰略，金算盤(pán)認為金蝶發(fā)布的全程電子商務(wù)戰略跟自己去年７月２７日發(fā)布的全程電子商務(wù)不僅在概念上“一字未改”，甚至在核心內容上“完全一致”，整個(gè)形式也“如出一轍”。
于是，９月１８日，金算盤(pán)在北京舉辦維權新聞發(fā)布會(huì )，指責“金蝶是中國第一家全面進(jìn)軍全程電子商務(wù)的管理軟件公司”的虛假宣傳，是一種不正當競爭行為，并有剽竊金算盤(pán)全程電子商務(wù)理念與內容之嫌。金算盤(pán)董事長(cháng)楊春表示，金蝶發(fā)布的全程電子商務(wù)戰略理念與金算盤(pán)早已推向市場(chǎng)的十分“雷同”，明顯涉嫌商業(yè)剽竊。金蝶的行為“傷害了我們的誠信經(jīng)營(yíng)形象，給我們的用戶(hù)造成了極大困惑，最終傷害了我們的商業(yè)利益”。
為了充分證明對金蝶的指控是合理的，據當日參加發(fā)布會(huì )的記者回憶，金算盤(pán)在現場(chǎng)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)登錄兩家網(wǎng)站，向記者詳細對比介紹了“二金”全程電子商務(wù)的主要內容。但事實(shí)上，依據這些根本無(wú)法確定剽竊事實(shí)。業(yè)內人士分析，所謂的“剽竊”只是金算盤(pán)的一個(gè)說(shuō)法，其實(shí)金算盤(pán)最在意的應該是其“第一家”提出“全程電子商務(wù)”概念的頭銜被金蝶“冒搶”了。剽竊只是由頭，爭頭家才是實(shí)質(zhì)。
金算盤(pán)副總裁張志鵬在接受記者采訪(fǎng)時(shí)一再強調稱(chēng)，金算盤(pán)其實(shí)希望的就是業(yè)界與媒體知道這么一個(gè)事實(shí)，真正最早提出全程電子商務(wù)的是金算盤(pán)，并不是金蝶。
有業(yè)內人士指出，金算盤(pán)如此著(zhù)急的目的，其實(shí)是因為他們在去年推出的全程電子商務(wù)概念及產(chǎn)品在市場(chǎng)上表現不錯，但是由于他們在市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)上投入一直比較缺乏，所以品牌知名度不如金蝶等企業(yè)，因此怕自己預熱起來(lái)的市場(chǎng)最后讓別人收了好處，有擔心自己種樹(shù)別人摘桃的心理因素在內。
先到一步和晚到一步，看起來(lái)并沒(méi)有太大的區別，但落實(shí)到實(shí)質(zhì)上，區別就太大了。跟在別人后面容易受人制約，失去自主權。金蝶和金算盤(pán)究竟誰(shuí)能爭得一個(gè)先機權呢？
|
|
|
|
|