1月14日，歐盟委員會(huì )發(fā)布新聞公報稱(chēng)，因“涉嫌濫用其市場(chǎng)主導地位”，歐委會(huì )競爭總司已對微軟公司開(kāi)始兩項新的反壟斷調查。此間輿論認為，這是2007年9月微軟接受歐洲初審法院對其作出的處罰判決之后，歐盟針對微軟公司開(kāi)辟的新戰線(xiàn)。
歐盟委員會(huì )的公報說(shuō)：“對微軟展開(kāi)調查，并不是說(shuō)歐委會(huì )已經(jīng)掌握了微軟損害市場(chǎng)的證據，而是說(shuō)，歐委會(huì )已將此案列為優(yōu)先從事的工作�！蔽④涬S后也發(fā)表了一份簡(jiǎn)短聲明表態(tài)說(shuō)：“我們將全力配合歐委會(huì )的調查，并提供（歐委會(huì )）需要的所有信息�！�
在此次進(jìn)行的兩項調查中，一項針對的是微軟公司OFFICE辦公軟件等產(chǎn)品的兼容信息披露問(wèn)題，另一項針對的是微軟公司在其視窗操作系統中“捆綁”自己的IE瀏覽器。
第一項調查是由“歐洲兼容性系統委員會(huì )（ECIS）”的投訴引起的。ECIS是一家軟件行業(yè)的民間團體，代表了諾基亞、IBM和甲骨文等多家知名公司，專(zhuān)門(mén)負責與其競爭對手打官司。日前，ECIS向歐委會(huì )投訴，指責微軟公司拒絕向競爭對手披露一系列軟件產(chǎn)品的兼容信息，其中包括應用廣泛的OFFICE辦公軟件和一些服務(wù)器軟件，導致第三方軟件無(wú)法與微軟公司的軟件充分兼容。
第二項調查是由OPERA公司的投訴引起的。OPERA是挪威的一家軟件公司。它向歐委會(huì )投訴，指責微軟在其視窗操作系統中“捆綁”自己的IE瀏覽器，構成市場(chǎng)壟斷，因此要求歐委會(huì )強制微軟允許用戶(hù)自行選擇默認瀏覽器。
在過(guò)去的近10年中，微軟壟斷案一直是歐委會(huì )處理的重要案件之一。1998年12月,太陽(yáng)微電子公司向歐委會(huì )投訴，狀告微軟拒絕提供其視窗操作系統服務(wù)器軟件的相關(guān)兼容信息，從而引發(fā)歐委會(huì )對微軟公司展開(kāi)反壟斷調查。2004年3月，歐委會(huì )認定微軟違規，對其開(kāi)出一張4．97億歐元的巨額罰單，并責令其在120天內向其他競爭對手開(kāi)放代碼，在90天內提供不帶自身媒體播放器的視窗操作系統版本，并向服務(wù)器軟件行業(yè)的競爭對手開(kāi)放兼容技術(shù)信息。
但微軟不服歐委會(huì )的裁決，并組織陣容強大的律師團進(jìn)行上訴。從此，歐委會(huì )和微軟之間展開(kāi)了馬拉松式的訴訟戰。2005年6月，微軟態(tài)度有所軟化，開(kāi)始上市銷(xiāo)售不帶媒體播放器的視窗XP系統。但歐委會(huì )對此并不滿(mǎn)意，并專(zhuān)門(mén)指定一位專(zhuān)家監督微軟是否遵守歐委會(huì )的反壟斷決定。2006年7月，歐委會(huì )認定微軟未執行其裁決，宣布對其再罰2．8億歐元。2007年3月初，歐委會(huì )以微軟公司提供兼容技術(shù)信息時(shí)收費過(guò)高為由，威脅對其處以每天300萬(wàn)歐元的罰款。
2007年9月，歐洲初審法院駁回微軟的上訴，維持歐委會(huì )的裁決，責令微軟支付罰款。10月，微軟公司宣布同意遵守歐委會(huì )2004年的裁決。自此，歐委會(huì )和微軟之間的反壟斷大戰暫告一段落。美國《商業(yè)周刊》發(fā)表的題為《微軟在歐洲大�。含F在怎么辦？》的分析文章認為，此事件“不僅僅是對微軟的打擊”，其影響在未來(lái)數月，乃至多年后依然能感覺(jué)到。
本報布魯塞爾1月15日電 |
|