|
| 網(wǎng)民上傳電影 "土豆網(wǎng)"疏于管理被判侵權 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-05-12 胡瑜 周凱 來(lái)源:中國青年報 |
|
|
知名網(wǎng)站“土豆網(wǎng)”提供電影《瘋狂的石頭》在線(xiàn)播放引來(lái)侵權官司。日前，上海市第一中級人民法院對該案作出了一審判決，土豆網(wǎng)運營(yíng)商上海全土豆網(wǎng)絡(luò )科技公司因侵犯上述電影的著(zhù)作財產(chǎn)權，被判立即刪除“土豆網(wǎng)”上的侵權電影，并賠償享有該電影網(wǎng)絡(luò )信息傳播權的新傳在線(xiàn)（北京）公司經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣5萬(wàn)元。
電影《瘋狂的石頭》由四方源創(chuàng )國際影視文化傳播（北京）有限公司、中影華納橫店影視有限公司和映藝娛樂(lè )有限公司出品。
2006年7月11日，中影華納橫店影視有限公司出具《著(zhù)作權授權書(shū)》，將該電影在中國大陸區域內的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權授予新傳在線(xiàn)（北京）公司獨享。此后，四方公司和映藝公司先后出具書(shū)面文件認可了中影華納擁有該電影在中國大陸地區的一切發(fā)行權。
上海全土豆網(wǎng)絡(luò )科技公司是免費為用戶(hù)提供信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供商，其注冊用戶(hù)將電影《瘋狂的石頭》上傳至“土豆網(wǎng)”供公眾在線(xiàn)播放。
為此，新傳在線(xiàn)（北京）公司向上海市第一中級法院提出訴訟，認為“土豆網(wǎng)”未經(jīng)許可且未支付報酬，擅自提供電影的在線(xiàn)播放，侵犯了自己的合法權利，要求停止侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失和合理費用。
上海全土豆網(wǎng)絡(luò )科技公司則辯稱(chēng)，“土豆網(wǎng)”上所有內容都是用戶(hù)上傳的，自己僅僅是網(wǎng)絡(luò )存儲空間的提供者�！巴炼咕W(wǎng)”通過(guò)計算機按照特征碼進(jìn)行自動(dòng)識別，一旦有盜版或者侵權就會(huì )予以刪除。由于《瘋狂的石頭》沒(méi)有特征碼，權利人也沒(méi)有發(fā)函通知，故自己并不知道該電影涉嫌侵權，不應承擔賠償責任。
上海一中院審理后認為，從電影拍攝所需傾注的人力和財力、涉案影片的熱門(mén)程度等方面進(jìn)行分析，被告作為專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站理應知曉電影《瘋狂的石頭》一般不會(huì )是著(zhù)作權人自行或許可他人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布供公眾無(wú)償觀(guān)看的。因此，在被告應當意識到網(wǎng)上的某個(gè)視頻系網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)擅自發(fā)布仍不作刪除處理的情況下，可以認定其主觀(guān)上具有縱容和幫助他人實(shí)施侵權的過(guò)錯。
另從“土豆網(wǎng)”的后臺設置分析，被告有權利和能力去掌握和控制侵權活動(dòng)的發(fā)生。然而，從不同用戶(hù)先后多次在“土豆網(wǎng)”上發(fā)布《瘋狂的石頭》之事實(shí)來(lái)看，被告怠于履行其應盡的審查和刪除義務(wù)。至于被告所提出的未收到過(guò)權利人通知書(shū)故不應承擔賠償責任之抗辯，法院認為，只有在網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者不知道也沒(méi)有合理理由應當知道服務(wù)對象提供的作品侵權時(shí)，才牽涉到權利人提交書(shū)面通知以達到警告網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供商并請求其移除相關(guān)侵權內容的目的。據此，法院作出上述一審判決。
|
|
|
|
|