|
近日來(lái)，沉寂多時(shí)的達娃之爭再演爭斗高潮，雙方之間的法律戰陸續上演。不過(guò)，從記者所掌握的情況來(lái)看，達能無(wú)論是在國內的訴訟，還是在國際訴訟活動(dòng)中，都處于不利狀況。
上星期，杭州中院就達能提出撤銷(xiāo)杭州仲裁委員會(huì )關(guān)于娃哈哈商標的裁決開(kāi)庭，聽(tīng)取達能方面的情況匯報。此案在本星期將進(jìn)一步進(jìn)行，主要是聽(tīng)取娃哈哈方面的申訴。但從記者了解的情況來(lái)看，達能要想翻案成功，難度十分大。
而對達能更不利的是，其曾寄予厚望的瑞典仲裁，也受到幾乎毀滅性的打擊——瑞典仲裁庭駁回達能提出的對娃哈哈采取臨時(shí)措施的請求。此前，達能已在中國的法律訴訟中，連輸４場(chǎng)，此番再受打擊，已經(jīng)5陣盡失。
達能提出臨時(shí)申請
2007年5月7日，達能亞洲向瑞典斯德哥爾摩商會(huì )仲裁院提起７個(gè)仲裁案件，請求仲裁杭州娃哈哈集團等數家非合資公司及董事長(cháng)宗慶后違背商標合同。此后，2007年10月2日，達能亞洲及其子公司就８個(gè)仲裁案件向瑞典仲裁庭提出了一份臨時(shí)措施申請，要求仲裁庭命令娃哈哈當事人和宗慶后：（1）不得設立新的“非合資公司”或增加現有“非合資公司”的產(chǎn)能；（2）確�！胺呛腺Y公司”制造的所有產(chǎn)品通過(guò)雙方的合資公司杭州娃哈哈保健食品有限公司銷(xiāo)售；（3）確保達能獲準進(jìn)出所有合資公司場(chǎng)所。
經(jīng)過(guò)2007年12月16日－17日、2008年6月28日－29日的兩次開(kāi)庭審理，仲裁庭已于2008年7月11日對臨時(shí)措施申請作出決定，駁回了達能亞洲及其子公司提出的上述第（1）項、第（2）項臨時(shí)措施請求。
對于上述第（3）項臨時(shí)措施請求，考慮到合資公司曾向達能委派的董事發(fā)出過(guò)邀請，因此，仲裁庭對該項請求予以同意。但是，仲裁庭同時(shí)命令達能在15天內作出書(shū)面承諾，保證：如果達能的仲裁申請最終被駁回，而娃哈哈當事人和宗慶后因該項臨時(shí)措施遭受了損失且仲裁庭認定對該損失應給予賠償，則達能亞洲及其子公司將依照仲裁庭的決定支付賠償。
娃哈哈勝算在握？
“由于中西方文化的差異以及娃哈哈以往涉及的訴訟很少，娃哈哈曾擔心與慣于訴訟的達能在國外對簿公堂會(huì )遭到不公正待遇。通過(guò)本次裁決，娃哈哈充分相信，瑞典斯德哥爾摩商會(huì )仲裁院一定會(huì )作出公正裁決�！蓖薰矫姹硎�，其對贏(yíng)得對達能的官司頗有信心。
娃哈哈透露，對于達能亞洲及其子公司在上述8個(gè)仲裁案中提出的實(shí)體主張，仲裁庭已經(jīng)安排當事人提交書(shū)面陳述，并已確定開(kāi)庭時(shí)間。
“從目前的情況來(lái)看，達能很有可能在國內外的法律訴訟中，面臨全面潰敗的危險�！睎|南大學(xué)法學(xué)院教授張馬林表示，達能連輸5場(chǎng)，恐怕是其所沒(méi)有想到的。他預測說(shuō)，除非有特殊原因，本周杭州中院將開(kāi)庭的娃哈哈商標案，達能想要推翻杭州仲裁委員會(huì )的仲裁結果，也沒(méi)有多大的可能性。
“達能應該反思自己了�！睆堮R林表示，達娃之爭起因于雙方之間的利益之爭，開(kāi)始達能占據優(yōu)勢，許多人認為娃哈哈將輸掉官司，可現在的情況有朝著(zhù)娃哈哈預想軌跡發(fā)展的趨勢，這說(shuō)明達能對自己的判斷出現了問(wèn)題，其在中國發(fā)展情況也反映了這方面的問(wèn)題。他表示，達能如果最后輸掉與娃哈哈的官司，其中國之路也很有可能就此一蹶不振。歸根到底，這是由于達能當初沒(méi)有嚴格遵守中國法律所造成的。他進(jìn)一步強調說(shuō)，無(wú)論達娃之爭的最后結果如何，這對在華外資企業(yè)都是一個(gè)很好的經(jīng)驗教訓——必須嚴格遵守中國法律，適應中國新的發(fā)展形勢，走合作共贏(yíng)之路。否則，類(lèi)似達娃之爭就會(huì )再度發(fā)生，最后的結果就是兩敗俱傷。 |