|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-08-06 作者:于兵兵 來(lái)源:上海證券報 |
|
|
杭州中級人民法院于近日駁回達能關(guān)于撤銷(xiāo)娃哈哈商標仲裁的申請，昨天，達能發(fā)表聲明稱(chēng)，將依法向更高級別中國司法機關(guān)提起申訴。從仲裁申訴算起，達能此次已經(jīng)是第三次就娃哈哈商標所有權發(fā)起申訴。
之所以如此堅持，背后是娃哈哈商標歸屬牽涉達娃合作初衷的內幕�！叭绻薰虡俗罱K不被達能控制的合資公司專(zhuān)享，達能當年投資娃哈哈就變得沒(méi)有任何意義，對達能來(lái)說(shuō)，錢(qián)不能白花�！币晃涣私膺_能娃哈哈事件的人士稱(chēng)。
1996年2月29日，達能與杭州娃哈哈公司簽署《商標轉讓協(xié)議》，將娃哈哈商標轉讓給達娃合資公司。但當時(shí)國家商標局對娃哈哈商標轉讓申請未予核準。為此，雙方于1999年再次簽訂《商標許可合同》。后者約定，合資公司擁有就全部相關(guān)“娃哈哈”商標的獨占和不可撤消的使用權和再許可權；未經(jīng)合資公司董事會(huì )的同意，任何其他公司、包括杭州娃哈哈集團有限公司，均無(wú)權使用相關(guān)的“娃哈哈”商標。
達能認為，這實(shí)際上達到了專(zhuān)享效果。但娃哈哈集團公司在過(guò)去幾年中“擅自將有關(guān)商標許可給大量非合資公司使用，這是嚴重的違約和侵權行為�！�
根據約定，一旦雙方發(fā)生分歧，《商標轉讓協(xié)議》由杭州仲裁庭仲裁，《商標使用許可合同》由瑞典斯德哥爾摩仲裁庭仲裁。
去年底，杭州仲裁庭裁定達娃合資公司與中方（即娃哈哈集團）所簽訂的娃哈哈商標轉讓協(xié)議已經(jīng)終止，娃哈哈商標歸屬娃哈哈集團。對于這一裁決，達能認為，國家商標局“未予同意”的口頭答復不同于對轉讓申請的審查決定，不是可訴的行政行為。今年6月，達能正式向杭州中院提起訴訟，要求法院撤消這一仲裁結果。
“令人遺憾的是，杭州中院在本案的審理過(guò)程中，僅進(jìn)行了程序性審查，沒(méi)有涉及事實(shí)認定與法律適用的正確性與合法性的實(shí)體性審查�！边_能稱(chēng)，就這一法院裁定，達能方將向更高級別的中國司法機關(guān)提出申訴。
法律專(zhuān)家告訴記者，一般來(lái)說(shuō)，如果當事人對中級法院裁決不滿(mǎn)，有權向更高級別提起上訴�！暗俨们闆r有所不同，因為原則上仲裁裁決后即可執行，除非確實(shí)存在依據不足，或嚴重錯判，重審或再審的難度還是很大的�！痹撊耸糠Q(chēng)。
另?yè)槿耸糠Q(chēng)，將于明年初得出結果的斯德哥爾摩仲裁對達娃之爭意義重大，或將終結這一為期近兩年的跨國商業(yè)糾紛。
“無(wú)論如何，杭州娃哈哈集團在‘合資協(xié)議’項下的商標出資合同義務(wù)至今仍未履行。因此，我們期待斯德哥爾摩仲裁庭就該違反‘合資協(xié)議’的行為作出裁定�！边_能稱(chēng)。
同樣，娃哈哈集團發(fā)言人單啟寧昨天接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“相信斯德哥爾摩做出公正裁決�！�
|
|
|
|
|