在媒體報道“寶鋼漲價(jià)有損國家利益”后僅隔一天，事情就發(fā)生了些許微妙的轉變，中鋼協(xié)出面力挺寶鋼。

　　中鋼協(xié)：正常漲價(jià) 何須多言

　　12月22日，中鋼協(xié)副秘書(shū)長(cháng)戚向東在某論壇上表示：“寶鋼帶頭漲價(jià)，以私利損害國家利益，這個(gè)帽子不輕�！彼�還反問(wèn)：“難道寶鋼漲價(jià)就是損害國家利益，寶鋼降價(jià)就是維護國家利益嗎？寶鋼如果虧損500億就是符合國家利益嗎？怎么能把這種關(guān)系這樣對立起來(lái)呢？”
　　戚向東進(jìn)一步表示，鋼材產(chǎn)品的價(jià)格是由市場(chǎng)供求關(guān)系決定，“不管是不是關(guān)鍵時(shí)期，首先要看價(jià)格該不該漲，漲得合不合理。每年鐵礦石談判都是從頭年11月份開(kāi)始，最快的能到第二年4月份結束，這6個(gè)月鋼廠(chǎng)都不能漲價(jià)嗎？”
　　就在戚向東力挺寶鋼前一天，寶鋼自己也對外“喊冤”，認為將鋼材產(chǎn)品價(jià)格調整與鐵礦石談判掛鉤是不合理的�！暗V價(jià)與國內鋼廠(chǎng)的鋼材產(chǎn)品價(jià)格周期有明顯差異，對鐵礦石價(jià)格而言，歸根結底起決定作用的還是鐵礦石在全球市場(chǎng)的整體供需情況�！�
　　對于中鋼協(xié)的“大度”，寶鋼當然“涌泉相報”。寶鋼表示：“從全球范圍看，鋼企盈利情況不支持明年鐵礦石漲價(jià)。在全球鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能利用率整體大幅下降、鋼價(jià)下跌、主要鋼鐵企業(yè)處于虧損邊緣的形勢下，鐵礦石的漲價(jià)空間一定會(huì )受到制約。國際主要的鐵礦石供應商應從理性、長(cháng)期和雙贏(yíng)的角度考慮同下游鋼鐵行業(yè)之間的關(guān)系�！�

　　專(zhuān)家：過(guò)程正確 結果錯誤

　　對于這些“紛紛擾擾”，中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心分析師赫榮亮指出：“寶鋼漲價(jià)，從企業(yè)經(jīng)營(yíng)角度，沒(méi)什么問(wèn)題，是基于對未來(lái)環(huán)境的改善以及企業(yè)預期向好的問(wèn)題。但寶鋼漲價(jià)從另一個(gè)角度分析，也可以說(shuō)是過(guò)程無(wú)可挑剔，結果錯誤�！�
　　有專(zhuān)家認為，廣大鋼企“被代表”參與鐵礦石談判是對寶鋼漲價(jià)“不忿”最大的原因�！皩氫摰牧硪粋�(gè)身份是鐵礦石談判代表，更應該反映鋼鐵市場(chǎng)以及鋼鐵企業(yè)的生存、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)情況。但寶鋼在談判中的代表性卻受質(zhì)疑，關(guān)鍵在于其代表性不高，不能完全反映中國鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的總體情況�！焙諛s亮進(jìn)一步指出，一方面，寶鋼不能反映中國鋼鐵生產(chǎn)的總體成本，寶鋼進(jìn)口礦資源豐富，國內一般大鋼廠(chǎng)還要依賴(lài)部分國產(chǎn)礦；寶鋼進(jìn)口成本低，特別是運費低，有臨港優(yōu)勢，所以，無(wú)論進(jìn)口還是出口，運費成本是地處內陸的武鋼、山東鋼鐵等無(wú)法比擬的。另一方面，寶鋼是高端板材的代名詞，最近其涉足取向硅鋼，產(chǎn)品更往高端方向發(fā)展，但問(wèn)題恰恰是，寶鋼不能反映中國鋼鐵市場(chǎng)結構，因為中國鋼鐵生產(chǎn)、需求的“大頭”還是建筑鋼材。這一點(diǎn)，中國和日本不同，板材等高端品種在日本鋼企產(chǎn)品中占重要份額，其產(chǎn)品很多都是用于生產(chǎn)汽車(chē)、家電，所以，作為日方談判代表的新日鐵，在代表性方面從未遭到質(zhì)疑。