2008年的最后一天，三鹿集團原董事長(cháng)田文華等人，在石家莊市中級人民法院接受審判。站在被告席上的這位“乳業(yè)女皇”悔恨不已，淚如雨下。有律師稱(chēng)，她可能是生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪入刑以來(lái)獲刑罰最高的第一人。

    2008年的最后一天，備受關(guān)注的三鹿集團原董事長(cháng)田文華等人，因生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品，在石家莊市中級人民法院開(kāi)庭審理。庭審歷時(shí)10多個(gè)小時(shí)，到31日晚上10時(shí)10分方結束�？胤皆谕ド现赋�，田文華等4名被告在確認產(chǎn)品含有三聚氰胺的情況下，仍然決定讓問(wèn)題產(chǎn)品上市銷(xiāo)售。面對指控，田文華在法庭上承認屬實(shí)。
    根據起訴書(shū)顯示，田文華于2008年9月17日被公安機關(guān)刑事拘留，當時(shí)涉嫌的罪名為“生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪”。而在庭審時(shí)，公訴人則主張以“生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪”，追究田文華等人的刑事責任。對罪名的這一調整，在司法界頓時(shí)引起了不小的爭議。
    但有一點(diǎn)可以肯定的是，問(wèn)罪田文華，從某種程度上說(shuō)，在打擊食品安全領(lǐng)域犯罪方面具有標志意義。北京問(wèn)天律師事務(wù)所律師張遠忠稱(chēng)，公訴機關(guān)此次以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪起訴田文華，將有可能被判無(wú)期徒刑，這是國家將生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪入刑以來(lái)，刑罰最高的第一人。

承認指控屬實(shí)

    站在被告席上的田文華十分后悔，她在陳述時(shí)很認真地承認訴方的指控屬實(shí)，還流著(zhù)后悔的眼淚表達了自己的懺悔：“如果能夠換回患兒的健康，愿意接受法律任何制裁�！�
    2008年12月31日，石家莊市中級人民法院四輛警車(chē)抵達該市第二看守所，提審田文華及副總經(jīng)理王玉良、副總經(jīng)理杭志奇、奶事業(yè)部總經(jīng)理吳聚生等4名高管。
    上午8時(shí)整，庭審準時(shí)開(kāi)始，旁聽(tīng)席座無(wú)虛席，刑一庭庭長(cháng)張曉旗擔任本案審判長(cháng)。當田文華等4人被帶進(jìn)法庭時(shí)，立時(shí)引來(lái)所有人的目光。身著(zhù)黃色囚服的田文華精神狀態(tài)顯得比想象中要好。
    面對法庭，田文華稍顯拘謹，聲音低弱，以致審判長(cháng)兩次提醒她提高聲量。隨著(zhù)庭審的進(jìn)行，她逐漸恢復了常態(tài)。她對問(wèn)題的回答思路清晰、條理分明，甚至幾時(shí)幾分召開(kāi)的何種會(huì )議都記憶猶新，她對公訴書(shū)指控她的部分表示認可。
    控辯雙方的焦點(diǎn)集中在田文華是否存在瞞報方面。
    公訴人認為，三鹿集團在明知其產(chǎn)品檢出三聚氰胺的情況下知情不報，并且沒(méi)有停止生產(chǎn)銷(xiāo)售含有三聚氰胺的產(chǎn)品。
    公訴人詢(xún)問(wèn)田文華時(shí)，她多次表示，很多事情是技術(shù)部門(mén)在做，她自己并不知情。
    而辯護人詢(xún)問(wèn)田文華時(shí)，她思路相當清晰：2008年9月，在三鹿被勒令停產(chǎn)之前，她至少曾經(jīng)2次書(shū)面報告過(guò)石家莊市政府。而且在檢測結果出來(lái)以前，三鹿集團已經(jīng)派人去各地安撫患病兒童和家屬。
    “當時(shí)，醫生并沒(méi)有確定三鹿奶粉是導致這些兒童患病的直接原因，三鹿已經(jīng)開(kāi)始墊付患病兒童的醫療費了�！碧镂娜A說(shuō)。
    田文華在確定產(chǎn)品含有三聚氰胺后，便參照歐盟標準，用三聚氰胺含量在每公斤10毫克和每公斤20毫克以下的產(chǎn)品，調換庫存和市場(chǎng)上銷(xiāo)售的產(chǎn)品�！斑@是董事會(huì )集體的決定，而且當時(shí)并沒(méi)有人提出不同意見(jiàn)�！痹谕�審現場(chǎng)，她說(shuō)。
    田文華說(shuō)，此后，三鹿集團將系列樣品送往多家檢測機構檢測，但都沒(méi)檢測出問(wèn)題，都聲稱(chēng)產(chǎn)品正常。
    2008年7月24日，三鹿將16批次嬰幼兒系列奶粉送往河北省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心檢測，當時(shí)考慮到公司的聲譽(yù)，三鹿并沒(méi)有向該中心說(shuō)明是自己的成品，而僅表示是原料或其他東西。在送審過(guò)程中，三鹿集團還想方設法予以保密。
    田文華說(shuō)，8月1日下午5時(shí)許，她得到檢測報告：送檢的16個(gè)批次奶粉樣品中，15批次檢出了三聚氰胺。于是，她緊急召開(kāi)了集團經(jīng)營(yíng)班子擴大會(huì )進(jìn)行商議。
    然而，正是由于這次會(huì )議錯判了形勢，并通過(guò)了一系列錯誤決議，讓三鹿集團走上了絕路。
    田文華說(shuō)，新西蘭恒天然公司在三鹿集團的董事要求召回產(chǎn)品，但參加會(huì )議的許多高管認為，召回產(chǎn)品會(huì )造成聲譽(yù)受損，于是決定以悄悄換回的方式取代召回�！爱斘覀冋f(shuō)了這一建議后，新西蘭方代表沒(méi)有反對，所以這個(gè)提議就通過(guò)了�！�
    現在，站在被告席上的田文華十分后悔，對檢方的指控，她在陳述時(shí)很認真地承認控方指控屬實(shí)，還流著(zhù)后悔的眼淚表達了自己的懺悔：“如果能夠換回患兒的健康，愿意接受法律任何制裁�！�
    據了解，法庭將擇日對此案進(jìn)行宣判。

家人曾勸她退休

    在屢屢出現蘇丹紅、劣質(zhì)奶粉等事件后，田文華曾大聲疾呼：“如果說(shuō)制假者出賣(mài)的只是良心，那么，執法犯法者出賣(mài)的除個(gè)人良心外還有黨和政府賦予的職權�！笨上�，這句話(huà)卻剛好印證在了她自己身上。
    今年66歲的田文華雖然已到人生花甲之年，但在所有人的眼中，她總是以一個(gè)女強人的形象出現。田文華的家人曾經(jīng)在2007年時(shí)勸她退下來(lái)，但田文華不肯。讓她絕對想不到的是，2008年成為她人生的滑鐵盧，幾乎是一夜之間，她成為中國的毒奶大王，被業(yè)界稱(chēng)為“中國乳業(yè)的罪人”。
    田文華1942年出生在石家莊市郊的正定市，1966年8月畢業(yè)于張家口農業(yè)專(zhuān)科學(xué)校。1968年進(jìn)入三鹿集團前身石家莊市牛奶場(chǎng)。當時(shí)，她的職務(wù)是獸醫，此后，她一直從事奶業(yè)工作。
    據三鹿集團官方資料顯示，1987年以來(lái)，三鹿集團每年的工作計劃均是田文華親自謀劃、親手修改。1987年，她晉升為三鹿集團的當家人，被職工稱(chēng)為“扛旗人”。
    1987年至1995年，三鹿集團主要經(jīng)濟指標年均增長(cháng)30%以上，固定資產(chǎn)18年間翻了65倍。2005年12月，集團與全球著(zhù)名的乳制品制造商——新西蘭恒天然集團簽署合資協(xié)議，標志著(zhù)三鹿向著(zhù)“躋身世界先進(jìn)水平”邁出重要一步。2006年6月15日，合資公司正式運營(yíng)。企業(yè)連續5年進(jìn)入中國企業(yè)500強。
    在田文華領(lǐng)軍的21年間，三鹿嬰幼兒奶粉曾連續15年全國銷(xiāo)量第一。至三聚氰胺奶粉事件發(fā)生之前，田文華帶領(lǐng)的三鹿集團一直是石家莊市乃至河北省的驕傲，她自己也一直被各種光環(huán)籠罩。
    田文華曾獲全國勞動(dòng)模范、全國“三八”紅旗手等100多項榮譽(yù)稱(chēng)號，享受?chē)鴦?wù)院特殊津貼，是第九、第十屆全國政協(xié)委員，同時(shí)擔任中國奶業(yè)協(xié)會(huì )副理事長(cháng)、中國乳制品工業(yè)協(xié)會(huì )副理事長(cháng)等職務(wù)。
    頗具諷刺意味的是，在屢屢出現假藥、假酒事件，以及近年來(lái)的蘇丹紅、偽劣奶粉等事件后，田文華曾大聲疾呼：食品安全的警鐘一次次敲響，解決食品安全問(wèn)題必須著(zhù)眼于大局，執法人員應切實(shí)履行職責。并稱(chēng)：“如果說(shuō)制假者出賣(mài)的只是良心，那么，執法犯法者出賣(mài)的除個(gè)人良心外還有黨和政府賦予的職權�！�
    可惜，這句話(huà)卻剛好也印證在了田文華自己身上。2008年爆發(fā)的三聚氰胺奶粉事件，讓田文華也躋身于食品安全罪人之列，一時(shí)間，三鹿品牌聲名掃地，最終破產(chǎn)。而田文華也在66歲之年面臨一場(chǎng)劫難。
    此時(shí)的田文華，不知是否會(huì )后悔自己當初的選擇？

起訴罪名起爭議

    “生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪”與“生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪”，兩者最大的不同在于最高法定刑。前者是無(wú)期徒刑，而后者是死刑。因此，罪名的這一調整，意味著(zhù)田文華可能最高被判無(wú)期徒刑，而非死刑。
    據一份石家莊市檢察院的起訴書(shū)顯示，檢察院起訴田文華及其他4人涉嫌觸犯《刑法》第一百五十條、第一百四十四條、第一百四十九條、第一百四十條。
    《刑法》第一百四十條規定的是“生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪”，即“生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”�！缎谭ā返谝话偎氖�四條的規定是“生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪”，其具體表述是“在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷(xiāo)售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品”。
    除了三鹿集團涉嫌單位犯罪之外，根據《刑法》第一百五十條，田文華等人作為直接負責的主管人員，也必須承擔相應的刑事責任。
    起訴書(shū)顯示，田文華是在2008年9月17日被公安機關(guān)刑事拘留，當時(shí)涉嫌的罪名還是“生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪”。而在庭審中，公訴人則主張以“生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪”追究田文華等人的刑事責任。
    “生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪”與“生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪”，兩者最大的不同在于最高法定刑。前者是無(wú)期徒刑，而后者是死刑。因此，罪名調整，意味著(zhù)田文華可能接受的最高刑罰是無(wú)期徒刑，而非死刑。
    對于此案罪名的調整，北京市康盛律師事務(wù)所律師張興認為，庭審存在指控是否恰當的問(wèn)題。三聚氰胺奶粉事件可以分為兩個(gè)階段， 2008年8月1日是個(gè)分界線(xiàn)，此日期之前，田文華并不知道奶粉里含有三聚氰胺。而8月1日之后，是她知道有三聚氰胺有害物質(zhì)存在后，仍繼續進(jìn)行生產(chǎn)和銷(xiāo)售到市場(chǎng)，并對很多人造成了危害，這一行為符合《刑法》第一百四十四條的規定：“生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪”。
    清華大學(xué)法學(xué)院副院長(cháng)周光權解釋說(shuō)，“生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪”的證明標準更高，檢察機關(guān)應負擔更重的調查舉證責任”。
    對此，北京市問(wèn)天律師事務(wù)所張遠忠律師認為：“從此案來(lái)看，田文華犯罪的事實(shí)很清楚，不存在檢方更重的調查舉證責任，因為她在明明知道是有毒、有害物質(zhì)之后，還進(jìn)行生產(chǎn)、銷(xiāo)售，這對社會(huì )，對很多人已經(jīng)造成了危害�！彼�說(shuō)，檢方應該繼續以“生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪”起訴田文華。但不管如何，自1997年“生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪”、“生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪”，以及“以危險方法危害公共安全罪”具體劃分到《刑法》后，田文華可能成為因犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪獲刑罰最高的第一人。
    中國社科院法學(xué)專(zhuān)家劉仁文從法理的角度談到了其中的差別。他說(shuō)，生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，是指生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者故意在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷(xiāo)售金額5萬(wàn)元以上的行為。銷(xiāo)售金額200萬(wàn)元以上的，可處15年有期徒刑或無(wú)期徒刑。
    他認為，田文華被控以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪起訴，個(gè)別媒體據此報道稱(chēng)可能判死刑，這實(shí)際上并不準確。生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，是指生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者故意在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料或者銷(xiāo)售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為。致人死亡或者對人體健康造成特別嚴重危害的，可處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
    除了承擔刑事責任，法律界一些人士還認為，田文華等人還應承擔對于奶粉事件中受害者的民事賠償責任。
    對田文華的受審，不少人進(jìn)行了反思。此前有鄭筱萸，現在有田文華，一樁樁在藥品和食品上的大案頻發(fā)，顯然不是對幾個(gè)官員判刑就能夠解決問(wèn)題的，正是因為社會(huì )普遍存在著(zhù)明顯的管理漏洞和缺陷，才導致了這類(lèi)案件的頻繁發(fā)生。
    需要進(jìn)一步深究的是，當事件矛頭出現時(shí)，負有監督和檢驗責任的執法部門(mén)沒(méi)有及時(shí)介入調查，使犯罪分子有了可乘之機。當然，官員有錯，可以進(jìn)行行政問(wèn)責，但行政問(wèn)責不能代替刑事問(wèn)責。因此，當官員瀆職行為達到刑事問(wèn)責的標準時(shí)，就必須啟動(dòng)刑事問(wèn)責，否則，不足以警誡官員勤勉從事，恪盡職守，刑事問(wèn)責應當成為官員頭上的達摩克利斯之劍。因此，田文華等人的受審只是三鹿奶粉事件庭審的序幕，下一步的庭審風(fēng)暴應當刮向縱容、包庇、失職的監管官員們。