央行開(kāi)啟了貨幣政策緊縮周期,抑制通脹的“劍鋒”直指信貸市場(chǎng)。如何看待央行此次上調存款準備金率?2010年貨幣政策著(zhù)力點(diǎn)究竟在哪?《每日經(jīng)濟新聞》專(zhuān)訪(fǎng)了銀河證券首席經(jīng)濟學(xué)家左小蕾。
調準備金率 在預料之中
NBD:央行19個(gè)月首次上調準備金率,是不是意味著(zhù)加息會(huì )提前到來(lái)?
左小蕾:準備金率上調完全在我的預料之中。但對于加息是不是提前到來(lái),我認為,盡管調整準備金率和加息不是沒(méi)有直接的關(guān)系,盡管外界也猜測不斷,但事情不要也不應該這樣去想。調整利息率影響面會(huì )比較廣,不管加息是不是提前到來(lái),終究還是要看利率影響的各個(gè)方面是不是有了利息調整的壓力?或者是不是利息不調整就不能控制大的宏觀(guān)形勢上出現的問(wèn)題?
準備金率上調是對資金流動(dòng)性的調整,只是管理通脹預期。那么,為什么不調利息呢?因為調整存款準備金率對控制通脹的影響更為直接。把錢(qián)收回去了,通脹的貨幣環(huán)境就能馬上被控制。如果一下子通過(guò)調利率來(lái)調整流動(dòng)性,那種規模是很大的,要轉很大一圈才能真正控制流通量。從某種意義上來(lái)說(shuō),管理通脹預期調準備金率更直接,調息影響面更大。
別放大“寬松”而忽略“適度”
NBD:央行一直強調繼續實(shí)行“適度寬松的貨幣政策”,準備金率上調是否預示著(zhù)該政策會(huì )發(fā)生轉向?
左小蕾:“繼續實(shí)行適度寬松的貨幣政策”不代表不調整,央行早就在對貨幣流動(dòng)性進(jìn)行調整,不是今天才開(kāi)始,不要去說(shuō)貨幣政策出現拐點(diǎn)。去年央行關(guān)于貨幣政策的報告就已經(jīng)說(shuō)了
“要進(jìn)行動(dòng)態(tài)的調整”,11月份國務(wù)院常務(wù)會(huì )議也說(shuō)了“要進(jìn)行通脹預期的管理”,包括中央經(jīng)濟工作會(huì )議也在說(shuō)
“要管理通脹預期”,這些工作一直在做,所以對通脹的宏觀(guān)控制不是今天突然發(fā)生的變化。外界老是強調“寬松”,而不強調“適度”,這個(gè)理解本身就很失偏頗,斷章取義,所以才會(huì )認為可能即將出現拐點(diǎn)。事實(shí)上,貨幣政策沒(méi)有拐點(diǎn),它是要根據形勢有針對性地、靈活地調整,只是在央行提出“適度寬松的貨幣政策”時(shí),大家在放大“寬松”,而忽略“適度”,同時(shí)也沒(méi)有看到“調整”二字。
銀行應合理調信貸規模
NBD:有一些銀行在準備金方面的缺口比較大,比如中行,您認為他們將采取什么樣的措施應對?
左小蕾:針對銀行的準備金缺口的問(wèn)題,需要各個(gè)銀行自己解決。每個(gè)銀行怎么應對是微觀(guān)的問(wèn)題,并非宏觀(guān)上的。銀行應該根據自己的實(shí)際情況,比如資金狀況、資金面、信貸管理等各方面去調整。
這次提高存款準備金率也就是為了提前控制CPI上漲的勢頭。很多資金都在資本市場(chǎng)、銀行內部
“空轉”,這些資金一旦釋放出來(lái),加上基礎貨幣的乘數效應,將對實(shí)體經(jīng)濟產(chǎn)生嚴重影響。
之前部分銀行的信貸高速擴張,勢必會(huì )出現一些困難。但事實(shí)上,我國銀行并不會(huì )錢(qián)不夠,資金流動(dòng)性那么大,信貸量那么大,這說(shuō)明已經(jīng)有充足的資金,所以我認為并不會(huì )因為準備金率上調而出現不可解決的問(wèn)題。另外,銀行應該合理調整信貸規模,不要盲目放貸,否則會(huì )產(chǎn)生一些負面影響。
貨幣政策“著(zhù)力”促消費
NBD:今年貨幣政策著(zhù)力點(diǎn)何在?
左小蕾:從中央經(jīng)濟工作會(huì )議到目前采取的措施來(lái)看,2010年對投資的結構、投資與消費都應該會(huì )有所優(yōu)化和調整。2009年政策的著(zhù)眼點(diǎn)應該是拉動(dòng)當期增長(cháng)的短期行為,而2010年盡管增長(cháng)仍然是長(cháng)期目標,投資仍然是驅動(dòng)力,但經(jīng)濟增長(cháng)驅動(dòng)力的結構會(huì )發(fā)生轉變。中央會(huì )主要推動(dòng)向以消費增長(cháng)為主的增長(cháng)方式轉移,也就是說(shuō)消費、投資、出口的比重都會(huì )有進(jìn)一步變化。 |