上市公司“私有化”，是指資本市場(chǎng)一類(lèi)特殊的資產(chǎn)重組操作；與其他上市公司收購行為的最大區別，就是它的目標是令被收購上市公司從交易所摘牌，由公眾公司變?yōu)樗饺斯�司�?BR>　　有業(yè)內人士算過(guò)一筆賬，按照李澤楷的如意算盤(pán)，電訊盈科私有化若是成功，李澤楷和中聯(lián)通將凈賺20多億港幣，更重要的是他們將無(wú)償取得電訊盈科的所有股份。
　　李澤楷的電訊盈科私有化已不是什么新鮮事，其“空手套白狼”的算盤(pán)早在數年前就開(kāi)始了。
　　2000年，李澤楷通過(guò)盈科數碼動(dòng)力成功收購香港電訊，后合并成立電訊盈科。據香港媒體報道稱(chēng)，由于效益不理想，近年來(lái)電盈股價(jià)一路下滑。2000年至2006年，電訊盈科的市值蒸發(fā)近90%，股東4年沒(méi)有派息，大批電訊盈科員工被解雇或減薪。
　　2008年2月，李澤楷曾試圖將電訊盈科旗下的盈大地產(chǎn)私有化，這一提議立即被股東否決；2008年十月，有傳言稱(chēng)李澤楷欲以低于5元的價(jià)格將電訊盈科私有化；果不其然，當年的11月，身為公司主席的李澤楷試圖通過(guò)盈科拓展聯(lián)盟中國網(wǎng)通以每股4.2港元的價(jià)格收購其它中小股東總計52.42%股份，遭到部分流通股股東的反對；僅一個(gè)月后，李澤楷又聯(lián)手中國聯(lián)通將私有化報價(jià)從此前的每股4.2港元提高至4.5港元，但是反對之聲還是不絕于耳。
　　小股東們雖持有股份，理論上也算是有話(huà)語(yǔ)權的，但事實(shí)上，他們的話(huà)語(yǔ)權并未實(shí)質(zhì)上阻礙電訊盈科的私有化進(jìn)程，不久后電盈私有化的建議分別于法院會(huì )議和特別股東大會(huì )獲大比數通過(guò)。
　　“黃”了李澤楷好事的是獨立股評人David Webb。他舉報的“種票事件”引發(fā)了私有化歷程中的大波瀾。
　　2009年1月，香港獨立股評人David Webb向香港廉政公署及香港證監會(huì )舉報稱(chēng)，1月中旬曾收到一份匿名信，信中揭發(fā)說(shuō)數百名富通保險(亞洲)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)富通保險)的經(jīng)紀，每人收受一手(1000股)電訊盈科股票，作為在股東大會(huì )上投私有化贊成票的回報。
　　有香港媒體報道稱(chēng)，David Webb調查發(fā)現，僅在1月21日，至少有30人登記成為電盈股東，每人均只持有一手股份，其中20位股東名字與富通保險經(jīng)紀在香港保險業(yè)聯(lián)會(huì )的登記姓名相同，這令原本就持反對意見(jiàn)的小股東們的集體憤怒了。
　　不過(guò)2月3日，在股東大會(huì )的前一天，電訊盈科發(fā)表公告澄清沒(méi)有不當股份轉讓?zhuān)�并與富通保險沒(méi)有關(guān)系，次日，盡管現場(chǎng)喧鬧而混亂，持續時(shí)間長(cháng)達7個(gè)小時(shí)，但結果是超過(guò)75%的公司小股東贊成“私有化”，“私有化”還是通過(guò)了。
　　不甘心的小股東在股東大會(huì )結束的第二天，組成了“電盈小股東大聯(lián)盟”；2月8日，約百名電盈小股東在香港街頭大游行，要求盡快徹查“種票”事件。2月23日，香港證監會(huì )征得財政司同意，宣布介入2月24日的法院聆訊。
　　3月8日，李澤楷首次就事件作出回應，并稱(chēng)“問(wèn)心無(wú)愧”。他表示，整個(gè)私有化進(jìn)程遵守了法律，并且公平合理。對“疑似種票”傳言，他表示：“本人并無(wú)要求及影響任何人士購買(mǎi)電盈股票，以至影響法院會(huì )議的投票結果以及他們的投票意愿”。
　　4月3日，香港證監會(huì )抬出了17箱文件證明盈展副主席袁天凡策劃“種票”，并由富通保險行政區域總監林孝華負責執行。證監會(huì )還指出，林孝華在1月將個(gè)人持有的50萬(wàn)股的電盈股票以花紅形式派發(fā)給5名手下，而這5人又將股份“拆細”，分派給麾下的保險經(jīng)紀及親朋好友，總共涉及500名富通保險的經(jīng)紀，之后收集他們在私有化法院會(huì )議上投票的授權書(shū)。證監會(huì )認為，大股東因此令支持私有化的人數增加了近500人，達到香港《公司條例》中所規定的私有化投票中的“人頭”要求。
　　結果，電訊盈科的律師以“沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據，純屬推斷”予以反駁，香港高等法院批準私有化決議。
　　成功觸手可及，但僅止于眼前。香港證監會(huì )隨后提出上訴，誰(shuí)也沒(méi)料到聆訊的第四天，法官突然連環(huán)發(fā)難，質(zhì)疑私有化計劃的動(dòng)機及派特別息讓大股東獲利等，令在場(chǎng)人士為之愕然。最終香港證監會(huì )上訴獲勝。
　　香港警察近期也介入調查，于2月10日當天警方除了搜查了與李澤楷相關(guān)的十多個(gè)場(chǎng)所外，還帶走了金融界多名涉案關(guān)鍵人物協(xié)助調查，其中包括財經(jīng)界猛人袁天凡、前富通保險高層林孝華等。即便如此，有律師稱(chēng)，依據《證券及期貨條例》最高也僅是判罰款100萬(wàn)元及監禁2年。
　　李澤楷三戰三敗，他導演的這部“戲”，絕對夠得上TVB的好本子。