|
永樂(lè )電器與大中電器長(cháng)達4個(gè)多月的談判最終破裂，雙方將通過(guò)仲裁來(lái)解決。昨日，大中電器總經(jīng)理宋紅對外宣布，10月17日大中電器已向上海永樂(lè )電器發(fā)送正式函件，書(shū)面通知對方依法解除雙方于2006年4月19日簽訂的《戰略合作協(xié)議》。
10月18日，大中電器向中國國際貿易促進(jìn)委員會(huì )遞交仲裁申請，鑒于永樂(lè )的違約行為，要求永樂(lè )承擔違約責任，沒(méi)收此前永樂(lè )支付給大中的1.5億元定金。
事實(shí)上，自永樂(lè )與國美宣布要約收購以來(lái)，大中電器多次提出就解除《戰略合作協(xié)議》進(jìn)行協(xié)商，雙方并就此起草了相應的法律文件。此次書(shū)面通知永樂(lè )解除協(xié)議，系大中電器對此事件的最終表態(tài)。
大中電器首席法律顧問(wèn)王萍稱(chēng)，根據《合同法》相關(guān)規定，由于永樂(lè )違約在先，大中電器發(fā)出解除合同的書(shū)面通知，上海永樂(lè )收到解除通知后的即日，雙方的戰略協(xié)議合同即被解除，無(wú)需通過(guò)仲裁機構，更與永樂(lè )的態(tài)度無(wú)關(guān)。
《戰略合作協(xié)議》的簽約主體是上海永樂(lè )，但在本質(zhì)上，上海永樂(lè )與中國永樂(lè )是一體的，因為中國永樂(lè )并沒(méi)有實(shí)際業(yè)務(wù)，上海永樂(lè )的業(yè)務(wù)內容即是中國永樂(lè )的全部業(yè)務(wù)內容。
大中電器方面認為，依法解約的依據是永樂(lè )的所作所為已使合作目的無(wú)法實(shí)現，同時(shí)，永樂(lè )接受?chē)赖囊s收購，中國永樂(lè )的退市已成定局，永樂(lè )承諾的以中國永樂(lè )股票（0503.HK）與大中完成股權置換已無(wú)法兌現，永樂(lè )集團接受要約收購的一系列行為及后果，已直接構成對《戰略合作協(xié)議》的違約，最終導致雙方合作中止。
不過(guò)，永樂(lè )曾明確表態(tài)大中無(wú)權單方面解除協(xié)議。王萍說(shuō)，如果上海永樂(lè )對此存在異議，有權通過(guò)相關(guān)法律程序確認解除協(xié)議的效力，提起反訴。
王萍稱(chēng)，仲裁委馬上可以立案，除雙方取證等事宜外，正式裁定要有4個(gè)月的時(shí)間，如果案情復雜還可能會(huì )延長(cháng)時(shí)間。
大中電器財務(wù)總部戰略發(fā)展顧問(wèn)樓申光稱(chēng)，8月31日，大中曾提出如永樂(lè )同意友好協(xié)商解除雙方協(xié)議，可以退還押金。但永樂(lè )沒(méi)有對此進(jìn)行積極回應，大中只能轉而尋求法律途徑。根據協(xié)議規定，如果永樂(lè )違約，大中電器有權沒(méi)收1.5億元定金。
大中拒絕與國美合并
“大中與永樂(lè )的合作目的，是增強與國美競爭的能力，而絕不是與國美的合作”，大中電器總經(jīng)理宋紅說(shuō)。
宋紅認為，永樂(lè )與國美的合并，不僅使永樂(lè )集團包括上海永樂(lè )喪失其經(jīng)營(yíng)主體地位變?yōu)閲离娖鞯淖庸�，使《戰略合作協(xié)議》的合作主體發(fā)生質(zhì)的變化，而且使大中與永樂(lè )的合作，演變?yōu)榇笾信c其最主要的競爭者———國美電器的合作。
隨著(zhù)國美收購永樂(lè )基本定局、永樂(lè )退市，這份協(xié)議將可能由國美永樂(lè )合并后的新公司執行，這意味著(zhù)，大中將喪失獨立自主、掌握企業(yè)自身命運的權力，在規定時(shí)間內被迫并入國美集團。
樓申光稱(chēng)，大中與永樂(lè )當時(shí)合并是希望建立一個(gè)以永樂(lè )上市公司為平臺，以大中北京和永樂(lè )上海為兩個(gè)總部的新公司，但是，國美與永樂(lè )合并后，國美是一家全國性公司，也是大中在京的主要競爭對手，雙方在京店面重疊大，與國美的合并也不利于企業(yè)自身價(jià)值的體現、大中品牌的延續、員工隊伍的穩定。
“永樂(lè )之所以不希望分手是希望大中與國美談未來(lái)的合并，談不成再解除，”樓申光說(shuō)道：“大中拒絕與國美談判，這不平等�！�
對于未來(lái)發(fā)展，宋紅表示，大中將在業(yè)務(wù)和資本運作上對外敞開(kāi)大門(mén)，合并收購肯定是快速發(fā)展的道路之一，但兩強相合，除了實(shí)力融合外，也面臨著(zhù)文化融合、人員融合的挑戰。目前大中電器的主要精力是與永樂(lè )解約，解約后大中電器將繼續做強做大，立足北京、做強華北、連鎖全國，與其他企業(yè)的業(yè)務(wù)交流比較多，深度合作目前尚未涉及。
陳曉：永樂(lè )一定要反訴
對于大中電器昨日的“通牒”，永樂(lè )電器董事長(cháng)陳曉昨日在接受上海證券報采訪(fǎng)時(shí)表示，大中與永樂(lè )是否分手最終要由仲裁機構裁定，任何當事一方無(wú)權解約，而大中昨日的行為本身就是違約，對此，永樂(lè )將保留追究其違約責任的權利，將會(huì )提起仲裁。
陳曉稱(chēng)，在收到大中電器的正式函件后，永樂(lè )已經(jīng)回復了相關(guān)函件，已經(jīng)強調大中無(wú)權單方面解約。
而對于大中提起仲裁一事，陳曉表示，永樂(lè )方目前沒(méi)有收到中國國際貿易促進(jìn)委員會(huì )的任何有關(guān)此事的函件，永樂(lè )昨日已向該委員會(huì )相關(guān)機構查詢(xún)，不過(guò)得知大中并沒(méi)有向委員會(huì )該機構上報仲裁材料。
永樂(lè )在昨日的一份聲明中稱(chēng)，永樂(lè )基于與大中《戰略合作協(xié)議》的內容，充分理解大中目前的困境，在大中多次發(fā)布干擾和破壞雙方《戰略合作協(xié)議》言論的情況下給予寬容，目的是希望給大中一個(gè)健康發(fā)展的環(huán)境。
永樂(lè )方面認為，永樂(lè )與大中《戰略合作協(xié)議》不存在任何無(wú)法履行的問(wèn)題，首先，雙方《協(xié)議》的甲方是永樂(lè )(中國)電器銷(xiāo)售有限公司，并非永樂(lè )香港上市公司，因此，協(xié)議甲方主體并不會(huì )因香港永樂(lè )與國美的合并而改變。其次，永樂(lè )與大中在《戰略合作協(xié)議》中約定，雙方有權通過(guò)自己的關(guān)聯(lián)公司行使或履行協(xié)議，因此，即使國美與永樂(lè )合并，一樣具備履行合約的能力和權利。
陳曉稱(chēng)，按雙方規定，明年4月19日之前，大中要交合并要求，雙方就合并達成一致，這個(gè)合并才能進(jìn)行，但是，大中到目前為止并沒(méi)有提合并要求，本身就沒(méi)有履約。
“我們雙方就如同是買(mǎi)賣(mài)雙方，永樂(lè )已經(jīng)交了1.5億的定金，就應該有相應的權益，怎么能說(shuō)不買(mǎi)就不買(mǎi)了？永樂(lè )一定要反訴�！标悤哉f(shuō)道。
永樂(lè )稱(chēng)，根據以上原因，不存在任何大中單方面解約的理由。作為永樂(lè )，已按協(xié)議支付大中1.5億定金，認真地履行了合同義務(wù)。針對大中多次不負責任的行為，永樂(lè )將按有關(guān)法律程序追究大中，并可以按協(xié)議要求大中賠償最多2至3倍的違約金。
陳曉表示，大中如果不賣(mài)，就要交3億元違約金，如果與第三方合并，就要交4.5億。對此，大中稱(chēng)，將按照法律程序，以事實(shí)為依據，積極應訴。
據一些業(yè)內分析人士稱(chēng)，大中之所以急于解約可能是為了找到更好的買(mǎi)家，賣(mài)出更好的價(jià)格。
這位人士稱(chēng)，目前，大中除在北京市場(chǎng)盈利外，其他市場(chǎng)處于虧損狀態(tài)，年虧損可能達4000萬(wàn)元左右，未來(lái)發(fā)展只能停在北京市場(chǎng)，向外擴張的空間很小，如果不盡快出售，價(jià)格可能會(huì )下跌。 |