在“解約官司”前，永樂(lè )、大中互相指稱(chēng)對方違約。記者歸納，雙方的分歧主要在該不該解約，以及雙方解約是否需要仲裁、永樂(lè )與大中當時(shí)簽署《戰略合作協(xié)議》的股權置換主體是否存在等三個(gè)方面，且看兩方“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”。

該不該解約

　　大中：不與對手合作
　　永樂(lè )與國美洽談合并且一步步變?yōu)楝F實(shí)，使大中與永樂(lè )的合作，演變?yōu)榇笾信c其最主要的競爭對手———國美的合作，這不是大中的初衷、更非雙方的合作目的。所以，5月中旬獲知永樂(lè )國美洽談合并后，大中從6月中旬開(kāi)始，一直都在與永樂(lè )協(xié)商解除戰略合作協(xié)議。
　　更重要的是，隨著(zhù)國美收購永樂(lè )基本定局、永樂(lè )退市，這份協(xié)議將可能由國美永樂(lè )合并后的新公司執行，這意味著(zhù)，大中將喪失獨立自主、掌握企業(yè)自身命運的權力，在規定時(shí)間內被迫并入國美集團。這違背企業(yè)間合作最基本的公平、公正、自愿的原則，于情不容、于理不容、于法不容，大中堅決不接受。
　　大中堅持解約在先，根本目的，就是要獲得自愿、公平的企業(yè)生存發(fā)展的寬松環(huán)境。
　　永樂(lè )：合作初衷未變
　　永樂(lè )和大中在4月19日簽署《戰略合作協(xié)議》，其本身就是為了更好地發(fā)展中國家電行業(yè)，整合這個(gè)行業(yè)，促進(jìn)行業(yè)朝健康有序的方向發(fā)展，這一初衷至今未變。
　　同時(shí)，永樂(lè )是一個(gè)守信用重承諾的企業(yè)，對于自己所簽訂的協(xié)議，本著(zhù)負責任的態(tài)度來(lái)履行自己的權利義務(wù)。

解約是否需要仲裁

　　大中：不需仲裁
　　大中與永樂(lè )《戰略合作協(xié)議》的簽約主體是上海永樂(lè )，但在本質(zhì)上，上海永樂(lè )與中國永樂(lè )是一體的，因為中國永樂(lè )并沒(méi)有實(shí)際業(yè)務(wù)，上海永樂(lè )的業(yè)務(wù)內容即是中國永樂(lè )的全部業(yè)務(wù)內容。依法解約的依據是隨著(zhù)中國永樂(lè )的退市，永樂(lè )承諾的以中國永樂(lè )股票（HK.0503）與大中完成股權置換已無(wú)法兌現，導致協(xié)議無(wú)法執行。
　　根據《合同法》相關(guān)規定，由于永樂(lè )違約在先，大中電器發(fā)出解除合同的書(shū)面通知，上海永樂(lè )收到解除通知后，合同即被解除，無(wú)需通過(guò)仲裁機構，更與永樂(lè )的態(tài)度無(wú)關(guān)。
　　當然，如上海永樂(lè )對此存在異議，有權通過(guò)相關(guān)法律程序確認解除協(xié)議的效力，提起反訴。
　　永樂(lè )：需要仲裁
　　認為大中所提出的解約要求是不符合法律規定的，其本身是一種違約行為。任何未經(jīng)仲裁機構或其他法律機構的裁定或判決所作出的解約行為，不僅無(wú)效，更是一種違約行為。
　　根據《合同法》第96條規定，當事人一方按照本法第九十三條第二款，第九十四條的規定主張解除合同的一方，應當通知對方，合同自通知到達對方時(shí)解除，對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。
　　目前永樂(lè )對大中電器解除合同的效力存在異議，將通過(guò)仲裁確認大中解除合同行為的效力，若仲裁裁決大中電器解除合同的行為無(wú)效，則《戰略合作協(xié)議》仍為一項對雙方合法有效并有約束力的協(xié)議。

永樂(lè )與大中股權置換主體是否存在？

　　大中：永樂(lè )已“消失”
　　《戰略合作協(xié)議》的簽約主體是上海永樂(lè )，但在本質(zhì)上，上海永樂(lè )與中國永樂(lè )是一體的，因為中國永樂(lè )并沒(méi)有實(shí)際業(yè)務(wù)，上海永樂(lè )的業(yè)務(wù)內容即是中國永樂(lè )的全部業(yè)務(wù)內容。但與國美合并后，永樂(lè )已是國美的全資子公司。
　　依法解約的依據是永樂(lè )的所作所為已使合作目的無(wú)法實(shí)現，同時(shí)，隨著(zhù)國美完成對永樂(lè )完成要約收購，中國永樂(lè )隨即退市，永樂(lè )承諾的以中國永樂(lè )股票（HK.0503）與大中完成股權置換已無(wú)法兌現，導致協(xié)議無(wú)法執行。
　　永樂(lè )：經(jīng)營(yíng)主體仍在
　　上海永樂(lè )為一家依法設立并有效存續的外商投資企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)主體地位不會(huì )因為國美并購永樂(lè )而發(fā)生任何變化，也不會(huì )因此喪失履行《戰略合作協(xié)議》的能力。其次，永樂(lè )和大中在《戰略合作協(xié)議》中約定，雙方有權通過(guò)自己的關(guān)聯(lián)公司行使或履行協(xié)議。因此，即使國美與永樂(lè )合并，一樣具備履行合約的能力和權利。