昨日（10月23日，下同），大中電器宣布，公司已向永樂(lè )電器發(fā)送函件，書(shū)面通知對方依法解除《戰略合作協(xié)議》，并向國際貿易促進(jìn)委員會(huì )遞交仲裁申請，要求永樂(lè )承擔違約責任，沒(méi)收永樂(lè )支付給大中的1.5億元定金。而永樂(lè )昨日亦表示大中違約在先。
    昨日下午，此消息發(fā)布后，國美和永樂(lè )的股價(jià)一度出現急速下跌，后又被快速拉回至開(kāi)盤(pán)價(jià)水平，最終國美電器以7.05港元收盤(pán)，下跌0.56%，中國永樂(lè )報收2.41港元，下跌0.41%.

大中指責永樂(lè )違約

    在昨天大中電器舉行的新聞發(fā)布會(huì )上，總經(jīng)理宋紅對媒介宣稱(chēng)，由于上海永樂(lè )違約在先，致使雙方此前簽訂的《戰略合作協(xié)議》無(wú)法執行，大中電器不得不書(shū)面通知上海永樂(lè )，雙方的這一合同被依法解除，而且大中電器將進(jìn)一步追究上海永樂(lè )的違約責任。
    大中電器還解釋了永樂(lè )電器在合并中違約的原因。宋紅說(shuō)，今年4月19日，大中電器與上海永樂(lè )宣布戰略合作，當時(shí)簽訂的協(xié)議內容包括兩點(diǎn)：一、京津地區以大中為主導的業(yè)務(wù)合作；二、雙方以股權置換的方式進(jìn)行資本合作。
    宋紅認為，今年7月份發(fā)生的永樂(lè )和國美的合并，使雙方的合約無(wú)法執行。一是永樂(lè )與國美的合并使永樂(lè )集團包括上海永樂(lè )喪失其經(jīng)營(yíng)主體地位，變?yōu)閲�美的子公司，使《戰略合作協(xié)議》的合作主體發(fā)生質(zhì)的變化；使大中與永樂(lè )的合作，成為與大中的主要競爭對手———國美電器的合作。即使大中與永樂(lè )的母公司國美電器合作也無(wú)法保證此前協(xié)議中所規定的大中在北方地區作為經(jīng)營(yíng)總部的內容；二是永樂(lè )接受?chē)�美的要約收購，永樂(lè )無(wú)法兌現曾經(jīng)承諾的以中國永樂(lè )股票與大中進(jìn)行資本層面的股權置換。
    大中電器首席法律顧問(wèn)王平說(shuō)，大中電器根據合同法第94條規定，在永樂(lè )違約在先的情況下，大中有權單方面終止合同，并在對方收到通知后即時(shí)生效。

大中稱(chēng)不會(huì )賣(mài)給國美

    對于之前合并解約談判，大中電器戰略發(fā)展顧問(wèn)樓申光解釋?zhuān)�“解約談判分為兩個(gè)階段，分為6至7月和8至9月，第一階段談判，雙方目標幾乎一致。
    “但具體的解約時(shí)間，永樂(lè )方面希望等一等�！薄暗珱](méi)想到，第二階段，就在國美與永樂(lè )宣告合并后，8月份的談判，永樂(lè )突然變臉，不同意解約，并將解決問(wèn)題的時(shí)間推到10月份�！�
    “到那時(shí)他們哪還有自主權，我們以前和永樂(lè )談，但現在談判的主體已經(jīng)變了。永樂(lè )的行為就是言而無(wú)信�！�
    樓申光昨日表示，大中是不會(huì )賣(mài)給國美的�！耙皇菄�美是大中的主要競爭對手。我們跟永樂(lè )談合并，是為了增強與國美的競爭力，而絕不是與國美合作。二是我們在北京與國美有很大的資源重疊�！薄艾F在永樂(lè )的這種行為幾乎是想將大中綁架進(jìn)國美�！�
    樓申光表示，對大中來(lái)說(shuō)，最緊要的是解除跟永樂(lè )的合作協(xié)議�！拔覀儾⒉慌懦赓Y本合作，但首先是要恢復自由身，現在我們跟外界談就像戴著(zhù)鐐銬跳舞，不然我們得不到一個(gè)公平的談判環(huán)境�！�

永樂(lè )表示將奉陪到底

    針對大中電器解約的說(shuō)法，永樂(lè )昨日發(fā)表聲明稱(chēng)，大中單方面宣布解約是在先的違約行為，永樂(lè )將按有關(guān)法律程序追究大中的責任。
    永樂(lè )認為，大中公布的解約理由缺少法律依據和未經(jīng)仲裁機構判定，其單方面解約行為本身就是一種違約行為，“對此永樂(lè )將保留追究其違約責任的權利”。
    永樂(lè )表示，“基于與大中《戰略合作協(xié)議》的內容，永樂(lè )充分理解大中目前的困境，在大中多次發(fā)布干擾和破壞雙方《戰略合作協(xié)議》言論的情況下給予寬容，是希望給大中一個(gè)健康發(fā)展的環(huán)境”。但是，“如果大中不嚴格按協(xié)議履行，永樂(lè )將通過(guò)法律途徑保護自己的利益”，并且，無(wú)論該仲裁持續多長(cháng)時(shí)間，“永樂(lè )都將奉陪到底”，但這又是永樂(lè )不愿看到的，“因為仲裁時(shí)間越長(cháng)，大中的價(jià)值就更低”。
    此外，永樂(lè )方面還稱(chēng)，其與大中的《戰略合作協(xié)議》不存在任何無(wú)法履行的問(wèn)題。永樂(lè )稱(chēng)，首先，因雙方《協(xié)議》的甲方是永樂(lè )(中國)電器銷(xiāo)售有限公司，并非永樂(lè )香港上市公司，因此，協(xié)議甲方主體并不會(huì )因香港永樂(lè )與國美的合并而改變，“永樂(lè )香港上市的母公司是否退市與雙方《戰略合作協(xié)議》無(wú)關(guān)”；其次，永樂(lè )與大中在《戰略合作協(xié)議》中約定，雙方有權通過(guò)自己的關(guān)聯(lián)公司行使或履行協(xié)議，因此，“即使國美與永樂(lè )合并，永樂(lè )一樣具備履行合約的能力和權利”。
    此外，永樂(lè )稱(chēng)已按協(xié)議支付大中1.5億元定金，完全履行了協(xié)議內容。因此“針對大中不負責任的行為，永樂(lè )將按有關(guān)法律程序追究，并可以按協(xié)議要求大中賠償最多2-3倍的違約金”。

旁  觀(guān)

    孫為民：大中北京日子比蘇寧還滋潤
    對于昨日大中的行為，蘇寧電器總裁孫為民認為，大中此舉也是為了維護自己的利益，是很正常的事情，但是最終結果會(huì )發(fā)展到何種地步，是不是能達到企業(yè)的愿望，目前還要看下一步事態(tài)的發(fā)展。
    孫為民認為，大中電器在未來(lái)的經(jīng)營(yíng)中并不存在什么大的困難，它未來(lái)的前途和命運其實(shí)更多取決于大中控制者及管理層自己的價(jià)值觀(guān)以及決定，“大中在北京市場(chǎng)的日子比我們蘇寧還要滋潤，并非是到了過(guò)不下去，非要賣(mài)出的地步”。

    劉步塵：國美永樂(lè )的戰略是“拖”家電行業(yè)
    資深分析師、廣州上兵伐謀咨詢(xún)公司策劃總監劉步塵認為，大中近段時(shí)間以來(lái)通過(guò)種種方法急于同永樂(lè )劃清界限，解除關(guān)系，是其企業(yè)發(fā)展中維護自己利益、穩定團隊的必然之舉。
    他認為，大中同永樂(lè )的這項合約是不是合法，將來(lái)會(huì )不會(huì )解除，國美和永樂(lè )方面的戰略就是“拖”，通過(guò)這個(gè)合約從而拖得大中失去耐心，也使得大中下一步和其他企業(yè)的合作始終不能成功，在一定程度上會(huì )使大中的價(jià)格一跌再跌。

    何陽(yáng)青：他們的事自己解決
    國美電器品牌管理中心總監、新聞發(fā)言人何陽(yáng)青表示，大中和永樂(lè )是否解約是他們自己的事情，也要由他們自己解決，國美不便對此發(fā)表意見(jiàn)。但是他表示，無(wú)論雙方是否解約都不會(huì )影響國美和永樂(lè )的合并，也不會(huì )影響國美對永樂(lè )合并的價(jià)格和方式。