| |
|
| 綏芬河法院查封“老賴(lài)” 為農民工討薪83萬(wàn) |
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-15 記者:王本勝 亓樹(shù)新 來(lái)源:《中國青年報》2007-02-15 7版 |
|
|
1月22日，黑龍江省綏芬河市北寒村的農民工拿到了拖欠一年多的工錢(qián)。說(shuō)起一年多的討薪經(jīng)歷，農民工高同江無(wú)奈地說(shuō)：“眼瞅著(zhù)建筑商有錢(qián)買(mǎi)車(chē)買(mǎi)房，可就是不拿錢(qián)給農民工付工資！要不是法院給俺們撐腰，這錢(qián)還不知何時(shí)才能要回來(lái)呢�！�
2005年8月至11月，北寒村高同江、莊道國等人組織40多名農民為綏芬河市人工湖工程運送石料、挖土方、筑路等，至工程結束時(shí)，施工單位、牡丹江某建筑公司尚欠農民工工資83萬(wàn)元，多次索要建筑商都以“沒(méi)錢(qián)”為由拒付。這期間，農民工打探到，建筑商不僅購買(mǎi)了豪華住宅樓和高級轎車(chē)，而且頻頻出現在賭場(chǎng)，然而農民工卻無(wú)計可施。
隨著(zhù)該建筑公司在綏芬河市的工程接近尾聲，農民工擔心建筑商“卷鋪蓋走人”。1月9日，40多名農民工擠滿(mǎn)了綏芬河市人民法院立案大廳，院長(cháng)張慶利親自接待了他們，并為此專(zhuān)門(mén)成立了工作小組。
第二天，主審法官王秋云、賈衛東便赴牡丹江找到建筑商，建筑商說(shuō)，因開(kāi)發(fā)商欠錢(qián)導致該公司欠薪。隨后主審法官又找到開(kāi)發(fā)商，開(kāi)發(fā)商解釋?zhuān)汗こ炭钍峭ㄟ^(guò)省平臺貸款直接撥付給施工單位的。法官再聯(lián)系銀行，銀行證實(shí)了開(kāi)發(fā)商的說(shuō)法。最后法官費盡周折查到了施工單位在銀行的賬戶(hù)。
1月16日上午，主審法官獲悉施工單位的賬戶(hù)有160萬(wàn)元到款，幾分鐘時(shí)間，就已被取走20萬(wàn)元，主審法官立即查封了賬戶(hù)內的83萬(wàn)元欠款。當第二天另一法院也來(lái)查封賬戶(hù)時(shí)，而該企業(yè)賬戶(hù)內只剩下兩元存款。即使這樣，建筑商仍說(shuō)：“別看法院把賬戶(hù)封了，要是你們能把錢(qián)拿走，我就把腦袋揪給你！”
綏芬河人民法院頂住了方方面面的“人情”，最終迫使建筑商與農民工達到和解，農民工領(lǐng)到了總計83萬(wàn)元的欠薪款。 |
|
|
|
|
|
|
|