拆，還是不拆？這是一場(chǎng)市民和政府的較量。
    日本東京高樓林立，而世田谷區的下北澤地區，卻是由小巧精致的房子組成的一個(gè)特殊文化藝術(shù)區域。從2003年起，地方政府以申辦奧運會(huì )的名義，計劃把這里的步行街拓寬，把小別墅改造成鋼筋混凝土筑成的大廈群。而當地租戶(hù)們卻聯(lián)合起來(lái)，準備否決這個(gè)方案。

日本的“秀水街”加“七九八藝術(shù)區”

    下北澤位于東京西南，一塊小小的地方，多為坡路，房屋結構也都差不多，外來(lái)者走到這里很容易迷路。4月初，恰逢櫻花盛開(kāi)，小林正美教授帶著(zhù)來(lái)自中、日、韓3國的記者，徜徉在下北澤熱鬧的街面上。
    這是日本罕見(jiàn)的“步行者天堂”，狹窄的街道只容得下一輛汽車(chē)通行，于是汽車(chē)這個(gè)現代生活的代表性工具被排除在這個(gè)地區之外。街道兩旁的建筑最高6層，店鋪鱗次櫛比，五顏六色的裝飾物、衣物、飾品飄在櫥窗外，和櫻花爭艷。
    到過(guò)北京的人大都知道秀水街，下北澤就是擴大了的“秀水街”。在這里，國際頂級名牌不多見(jiàn)，精巧、實(shí)用、便宜的商品吸引著(zhù)年輕人的目光。
    如果僅限于此，下北澤的拆遷并不太可惜。由于物價(jià)相對于東京其他區要低不少，所以下北澤吸引了大批沒(méi)什么錢(qián)的年輕人在此居住，尤以年輕藝術(shù)家居多。他們經(jīng)常穿著(zhù)奇裝異服出街，所以下北澤在東京也是潮流地區之一。
    “看，這條街上幾乎全是小劇場(chǎng)，花一點(diǎn)點(diǎn)錢(qián)就可以看文藝演出�？捎腥艘�把它拆掉，建造17層高的寫(xiě)字樓�！毙×终�美一路走，一路指指點(diǎn)點(diǎn)，訴說(shuō)著(zhù)拆遷問(wèn)題的嚴峻性。旁邊是一家最多可以容納50人的很小的電影院，每月1日的特別優(yōu)惠票價(jià)僅為1000日元。
    “我覺(jué)得，下北澤就是北京的秀水街和七九八藝術(shù)區的融合，堅決不能拆。你們中國的知識分子要保護七九八藝術(shù)區，我們也要保護我們自己的藝術(shù)區�！睂χ袊�頗為了解的小林正美教授說(shuō)。

當地70％的人反對拆遷

    小林正美是明治大學(xué)教授、哈佛大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者、建筑設計師。他的事務(wù)所就坐落在下北澤地區。這也是他參與“保衛下北澤”運動(dòng)的最直接原因。
    東京地方政府2003年2月出臺了“區劃街路10號線(xiàn)”城市規劃，針對下北澤地區有3項重大舉措：第一，地面商店及設施移至地下，地面上建設供汽車(chē)、公交車(chē)通行的環(huán)狀交叉路；第二，建設26米寬的道路；第三，在車(chē)站附近建造17層高的大樓。
    作為反對拆遷的“釘子戶(hù)”之一，小林正美認為，以上計劃將徹底破壞現有商店街布局，下北澤也將失去它獨特的魅力。
    令人震驚的是，這個(gè)計劃居然最早在1946年就已經(jīng)提出了�！斑@很可笑！1946年提出來(lái)的計劃，拿到今天來(lái)實(shí)施，還美其名曰是為了申辦2016年奧運會(huì )�！毙×终�美抱怨道。
    他反對這個(gè)“可笑”的計劃，有著(zhù)歷史、文化的多層原因。
    首先是文化因素。這里曾經(jīng)是農村，在開(kāi)發(fā)過(guò)程中逐漸合并到城市，并成為與其他地區風(fēng)格迥然的獨特一角。如果拆掉，將對城市結構本身不利。其次，這里雖然沒(méi)有汽車(chē)，但生活倒也方便，所以拓寬道路并沒(méi)有什么意義。第三，這里目前的生活更人性化，無(wú)需大規模改建。
    面對政府的決策，小林正美和其他關(guān)心這一地區的各界人士，從2004年起開(kāi)展了行動(dòng)。一個(gè)由40人組成的委員會(huì )迅速成立，會(huì )員很快發(fā)展到3000人。他們自籌資金，組織民意調查，向政府遞交材料，到電視臺表述觀(guān)點(diǎn)，接受報紙采訪(fǎng)，組織游行，等等。他們的調查結果顯示，當地70％的人反對拆遷。

“釘子戶(hù)”要到國際奧委會(huì )告狀

    “你們不是民主國家嗎？既然政府敢違背民意進(jìn)行拆遷，你們不投他的票不就得了？”
    但小林正美的解釋是：下北澤地區是個(gè)很小的地方，只有兩萬(wàn)戶(hù)居民，按規定只能產(chǎn)生一位議員。即使這名議員反對拆遷，也無(wú)力扭轉多數議員和政府官員的意愿。
    在這場(chǎng)斗爭中，對陣雙方的組合也顯得有些怪異。一方面，大開(kāi)發(fā)商和政府官員站在一條戰線(xiàn)上主張拆遷，在“刺激經(jīng)濟發(fā)展”的利益驅使下，許多下北澤地區的房產(chǎn)所有人也加入了這個(gè)強大的陣營(yíng)。對陣的另一方則是那些在這里生活了多年的租戶(hù)、知識分子，以及喜歡這里藝術(shù)氛圍的年輕人。
    “租戶(hù)有什么權利反對拆遷？房產(chǎn)所有人拒絕租給他，趕走他，問(wèn)題不就解決了？”又一個(gè)問(wèn)題甩給了小林正美。他認為，租戶(hù)在這里居住多年，已經(jīng)成為習慣，沒(méi)有特殊原因，房產(chǎn)所有者不能隨便趕走他們。
    政府官員很精明。面對反對浪潮，世田谷區的官員們搞了一次“聽(tīng)證會(huì )”，找了幾個(gè)大家都不認識的人開(kāi)會(huì )，然后宣布大家都贊成拆遷。結果，引發(fā)了反對群體更大規模的抗議，“聽(tīng)證會(huì )”的結果再也不敢拿出來(lái)示眾。
    政府的另一個(gè)辦法是要挾。小林正美所在系的主任曾經(jīng)接到過(guò)“上面”的電話(huà)，要求他對屬下嚴加管束。但這位主任找到小林說(shuō)：“只要你不違法，不耽誤教課，其他事情我不干涉你�！�
    4月的地方選舉結束后，贊成拆遷的官員依舊穩坐其位，這讓小林正美他們感到有點(diǎn)沮喪。不過(guò)，他們沒(méi)有氣餒。6月初，小林正美教授在韓國首爾開(kāi)會(huì )時(shí)，向各國同行講述了他的“釘子戶(hù)”經(jīng)歷，希望引發(fā)國際傳媒的注意。
    “我們不會(huì )放棄。他們不是以‘申奧’為借口嗎？我要給國際奧委會(huì )寫(xiě)信，告訴他們這里發(fā)生的一切�！毙×终�美說(shuō)。