|
| 78%的人認為糧油豬肉價(jià)格上漲傷害自身利益 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-16 方奕晗 來(lái)源:中國青年報 |
|
|
國家統計局發(fā)布的最新統計顯示，今年5月全國居民消費價(jià)格指數（CPI）總水平同比上漲3．4％，創(chuàng )27個(gè)月以來(lái)新高。這也是我國CPI連續3個(gè)月同比上漲超過(guò)3％的警戒線(xiàn)。
對公眾來(lái)說(shuō)，“百分比是多少”，“警戒線(xiàn)是什么”，這些都未免有些乏味和空洞。他們中大多數人甚至還搞不清楚，CPI和自己的生活有什么相干——真正關(guān)系到他們切身利益的，是下面這些活生生的現實(shí)：
在北京最大的農副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)新發(fā)地，豬肉價(jià)格在20多天內漲了14次，比去年同期翻了一番；雞蛋價(jià)格從幾個(gè)月前的每斤3．8元上升至4.5元；5升的金龍魚(yú)大豆油的售價(jià)是49.9元，漲了近4元。
在昆明，受大豆、小麥等原材料持續上漲的影響，醬油價(jià)格普遍上漲20％左右，原來(lái)4元的拓東一級咸醬油，現在已經(jīng)賣(mài)到4．8元了。
在廣州，當地媒體報道，天河東圃某小區經(jīng)營(yíng)了半年的灌湯包子店突然歇業(yè)，店老板稱(chēng)：肉價(jià)飛漲削薄了本來(lái)就不厚的利潤，由于不忍“殺熟”，只好關(guān)門(mén)大吉。
根據上周中國青年報社會(huì )調查中心與題客調查網(wǎng)聯(lián)合實(shí)施的一項調查，在來(lái)自全國29個(gè)省份的2538名參與者中，90.9％的人對此次糧油等生活必需品的價(jià)格上漲已有切身感受。
從宏觀(guān)的統計指標來(lái)看，一方面，糧油肉蛋等生活必需品價(jià)格在一路攀升，另一方面，老百姓的錢(qián)包也漸漸鼓了起來(lái)——在工資水平上，中國勞動(dòng)學(xué)會(huì )稱(chēng)，扣除物價(jià)因素，中國職工4年來(lái)工資平均年增長(cháng)12％，為改革開(kāi)放以來(lái)增長(cháng)最快的時(shí)期；而在股市里，按照申銀萬(wàn)國證券研究所的測算，在2006年1月1日至今年5月底的17個(gè)月中，散戶(hù)所獲得的平均收益率為244.6％。
從這些數據來(lái)看，人們的收入和支出確實(shí)是同時(shí)增加了。問(wèn)題是，股市和工資的增收能否抵消生活必需品價(jià)格的上漲？
根據本報調查，59.2％的受訪(fǎng)者認為股市大漲對自己“沒(méi)什么影響”，44.6％的人覺(jué)得“平均工資上漲”也與己無(wú)關(guān)。而對于生活必需品價(jià)格的上漲，77.9％的人認為豬肉價(jià)格上漲使自己的利益受損，77.5％的人認為自己在糧油價(jià)格上漲中也是“受害者”。
通過(guò)對調查結果進(jìn)一步分析可以看出，在股市里獲益更多的，是高收入者；而對于日用消費品價(jià)格上漲特別敏感的，則大多是中低收入群體——本次調查中，在月收入1000元以下的群體中，只有9．6％的人在股市中受益，20.6％的人享受到了平均工資上漲帶來(lái)的好處；而在收入超過(guò)6000元的群體中，這兩個(gè)比例分別是37.4％和43.4％。
國家發(fā)改委近日公布的最新統計顯示，今年6月，全國36個(gè)大中城市豬肉價(jià)格繼續大幅上漲，平均漲幅超過(guò)一成�；�2007年以來(lái)肉、禽、蛋、奶等主要副食品價(jià)格的普漲，相關(guān)負責人初步預計，今年全年CPI漲幅可能高于3％。
對于這個(gè)3％，那些在漲工資中受了益、從“跑大盤(pán)”中掘到金的高收入者恐怕永遠也不會(huì )明白，每天多個(gè)“塊兒八毛”的花銷(xiāo)，對低收入家庭的日常生活究竟意味著(zhù)什么。
7月9日，國家發(fā)改委價(jià)格司負責人表示，本輪物價(jià)上漲雖然有利于增加農民收入，但在一定程度上增加了群眾生活負擔，政府將妥善處理物價(jià)上漲對低收入群體的影響。
在這一表態(tài)的前6天，7月3日，蘭州市物價(jià)部門(mén)已經(jīng)對這種影響進(jìn)行了“處理”——規定凡蘭州市普通級牛肉面館，大碗牛肉面售價(jià)不得超過(guò)2．5元，小碗與大碗差價(jià)為0．2元，違規者將嚴厲查處。
值得注意的是，這一被國家發(fā)改委認定是“政府部門(mén)用行政手段去干預本應當由市場(chǎng)調節商品價(jià)格”、“不符合市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展規律，略欠妥當”的做法，在本次調查中卻得到了81.9％的公眾的贊同。其中，收入水平越低的人，越傾向于支持政府這種強行干預價(jià)格的方式。
“我不贊同這種手段——買(mǎi)面的和賣(mài)面的，其實(shí)是一根藤上的兩個(gè)苦瓜。但是我贊同這個(gè)目的——物價(jià)可不能再漲了�！币晃粎⑴c調查者這樣說(shuō)。 |
|
|
|
|