|
| 潘岳：解除5地區流域限批 環(huán)保風(fēng)暴已到盡頭 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-24 劉世昕 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
本報北京9月23日電
除了流域限批，對污染企業(yè)和地方保護主義，環(huán)保部門(mén)手中已經(jīng)沒(méi)有更狠的牌了。今天（23日），環(huán)�？偩指本珠L(cháng)潘岳下令解除5個(gè)地區的流域限批，他說(shuō)，過(guò)去4年，環(huán)�？偩窒破鹆�4次環(huán)保風(fēng)暴，但每一輪風(fēng)暴結束時(shí)，他最怕記者問(wèn)及風(fēng)暴之后怎么辦，尤其這一次，流域限批已經(jīng)把環(huán)保部門(mén)手中的權力用到了極致，環(huán)保部門(mén)面臨的問(wèn)題是還能用什么鐵腕威懾污染者。
2007年7月初，環(huán)�？偩謱S河、淮河、海河流域及長(cháng)江安徽段水環(huán)境污染嚴重的6市2縣5個(gè)工業(yè)園區實(shí)施“流域限批”，暫停除污染防治和循環(huán)經(jīng)濟類(lèi)以外所有建設項目的環(huán)評審批，同時(shí)對38家企業(yè)進(jìn)行“掛牌督辦”。
潘岳說(shuō)，這項最為嚴厲的“連坐”手段使一批要上馬的項目卡了殼。正是在GDP增長(cháng)減速的重壓下，限批制度發(fā)布后的短短兩個(gè)月間，400多個(gè)環(huán)境違法項目被關(guān)停，有的甚至是十幾年都解決不了的老問(wèn)題。
內蒙古自治區巴彥淖爾市、河南省周口市、陜西省渭南市、山西省襄汾縣和安徽省蕪湖市經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區等經(jīng)過(guò)整改基本達到環(huán)保要求，今天被解除限批。
但蚌埠市、巢湖市、白銀市、河津市（縣級）以及蘭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區、河南濮陽(yáng)經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區、山東省莘縣工業(yè)園區、邯鄲經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區等因整改尚未到位，繼續被維持限批。
隨著(zhù)部分地區的限批解除，潘岳的第四次風(fēng)暴暫告段落，但他說(shuō)自己高興不起來(lái)，他擔心的是，解除限批后，治污設施會(huì )不會(huì )真正運營(yíng)，新上的項目會(huì )不會(huì )履行環(huán)保承諾，沒(méi)有被限批的地區會(huì )不會(huì )以此為戒。
回顧以往幾次環(huán)保風(fēng)暴，潘岳說(shuō)，風(fēng)暴背后無(wú)一例外都是一場(chǎng)場(chǎng)漫長(cháng)、艱辛的拉鋸戰。每一次“風(fēng)暴”其實(shí)都是環(huán)保部門(mén)跟在突發(fā)事件和被動(dòng)形勢后面的“亡羊補牢”，而且“風(fēng)暴”能改變的都遠遠比人們期待的少得多。
“必須承認風(fēng)暴的做法已經(jīng)走到盡頭”。潘岳說(shuō)，畢竟風(fēng)暴式的行政手段不僅有“短期性”，而且過(guò)于依賴(lài)各級執行者的個(gè)人意志。
環(huán)保部門(mén)目前思考的是如何在法律、財稅、金融、信貸等公共管理和服務(wù)領(lǐng)域構建一系列有利于環(huán)境保護的制度。
前一階段國家環(huán)�？偩趾椭袊嗣胥y行、銀監會(huì )聯(lián)合推出的“綠色信貸政策”在潘岳看來(lái)就是一次環(huán)保信貸制度的嘗試，通過(guò)在金融信貸領(lǐng)域建立環(huán)境準入門(mén)檻，切斷高耗能、重污染行業(yè)無(wú)序發(fā)展和盲目擴張的經(jīng)濟命脈。
潘岳介紹說(shuō)，目前環(huán)保部門(mén)正在和一些重要的經(jīng)濟部門(mén)如財政部、證監會(huì )等勾勒我國的環(huán)境經(jīng)濟政策譜系圖，爭取在一年內出臺若干項政策。
除了經(jīng)濟制度外，被潘岳看中的還有一套環(huán)境執法、監測的垂直體系。他說(shuō)，目前地方環(huán)保局的地位最為尷尬，出于體制原因，他們必須為當地傳統工業(yè)化保駕護航。其實(shí)他們中有很多人堅持原則，但往往“挺得住的站不住”。結果，很多地方局長(cháng)要通報當地的污染，居然只能給環(huán)�？偩謱�(xiě)匿名信。
|
|
|
|
|