國家環(huán)�？偩炙鶎僦腥A環(huán)保聯(lián)合會(huì )日前召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，公布了2007年的環(huán)境維權典型案例。
　　“很多環(huán)境污染案件因為立案難、取證難、鑒定難、處理難等種種原因，難以突破法律訴訟難關(guān)�！敝腥A環(huán)保聯(lián)合會(huì )負責人向記者道出了近年來(lái)環(huán)境維權的艱難。

每年環(huán)保糾紛案件有10多萬(wàn)件，但告到法院的不足1%

　　提起實(shí)施法律援助以來(lái)勝訴的第一案，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì )秘書(shū)長(cháng)顧問(wèn)呂克勤至今還記憶猶新。
　　鄭州農民朱書(shū)利依法承包了5.4畝溝灘地種植林木、果樹(shù)，相鄰的鄭州市龍輝鈣粉廠(chǎng)排放大量廢水，致使朱書(shū)利的承包地土壤板結硬化，樹(shù)木部分死亡、果樹(shù)減產(chǎn)。2006年10月23日，鄭州市二七區人民法院受理了朱書(shū)利訴龍輝鈣粉廠(chǎng)環(huán)境侵權案。
　　為確證被告的排污行為與原告受損之間的因果關(guān)系，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì )環(huán)境法律服務(wù)中心為朱書(shū)利墊付了1.2萬(wàn)元的司法鑒定費，鑒定結果證實(shí)被告排污行為導致原告受損，損失總費用為27401元。
　　法院據此做出一審判決：被告停止侵害，不得向原告朱書(shū)利承包的溝灘內排放污水，向原告賠償經(jīng)濟損失。被告對一審判決不服，提出上訴，被鄭州中院駁回，維持了原判。
　　盡管中華環(huán)保聯(lián)合會(huì )這幾年來(lái)代理環(huán)境污染案件屢屢勝訴，但我國環(huán)境維權總體形勢仍不容樂(lè )觀(guān)。
　　據統計，我國每年的環(huán)保糾紛案件有10多萬(wàn)件，但真正告到法院的不足1%。各級法院受理的環(huán)境侵權案件更是屈指可數，其中勝訴的案件微不足道。
　　“環(huán)境維權亟待走出困境�！杯h(huán)境法律服務(wù)中心一位負責人說(shuō)。

今年將籌建環(huán)境公益律師事務(wù)所

　　“雖然通過(guò)司法和行政手段可以解決一些突出的環(huán)境問(wèn)題，但環(huán)境問(wèn)題的產(chǎn)生有復雜的原因，環(huán)境維權時(shí)遇到的阻力還相當大�！眳慰饲谏钣懈杏|地說(shuō)。
　　他認為，長(cháng)期以來(lái)，地方保護成為制約我國環(huán)境保護、環(huán)境執法、環(huán)境維權的重要障礙�！捌髽I(yè)是本地的，政績(jì)是自己的，環(huán)境是大家的”，這些思想助長(cháng)了地方保護主義的泛濫。所以，要真正保護環(huán)境，必須突破地方保護主義。
　　與會(huì )的國家環(huán)�？偩钟嘘P(guān)人士認為，要針對一些企業(yè)不怕環(huán)保監察，不怕污染處罰，不怕?lián)p害公眾利益，屢查屢犯的特點(diǎn)，反復督查，窮追不舍。污染企業(yè)不怕罰款，卻怕新聞媒體曝光，所以還要強化輿論監督。
　　“再者，要幫助群眾提高環(huán)境維權意識，使他們打消怕受到打擊報復的顧慮，挺起腰桿與環(huán)境污染行為作斗爭�！迸c會(huì )的志愿律師代表說(shuō)。
　　另?yè)�中華環(huán)保聯(lián)合會(huì )秘書(shū)長(cháng)曾曉東介紹，為幫助環(huán)境污染受害者更好地維權，實(shí)施法律援助，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì )２００８年將籌建環(huán)境公益律師事務(wù)所，通過(guò)加強與全國律師協(xié)會(huì )的合作，調動(dòng)全國各地律師資源，加強志愿律師建設，吸納更多的社會(huì )力量投身環(huán)境維權事業(yè)。