|
| “珊瑚蟲(chóng)”：爬在互聯(lián)網(wǎng)自由與侵權的邊界 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-03-31 作者:王燁捷 來(lái)源:中國青年報 |
|
|
自3月20日深圳南山區法院一審結果公布至今，聲援網(wǎng)站上已有5000余條網(wǎng)友支持“Soff”的留言。
Soff真名陳壽福，未滿(mǎn)28歲的他已兩次因涉嫌侵犯著(zhù)作權吃了官司。2006年8月,騰訊公司以侵犯著(zhù)作權并構成不正當競爭為由將其告上法庭；2007年8月，騰訊公司再次以侵犯著(zhù)作權進(jìn)行非法謀利為由起訴他。
陳壽福吃官司的緣由是他寫(xiě)了一組名為珊瑚蟲(chóng)的程序，能讓網(wǎng)民在使用騰訊QQ聊天工具時(shí)不受廣告的騷擾，而且是免費使用，許多網(wǎng)友都將珊瑚蟲(chóng)誤認為是騰訊QQ的一款。而事實(shí)上同樣的功能，騰訊QQ也可以提供，只是要收費。
第一次，北京市海淀區人民法院作出審判：責令陳壽福應立即停止侵權并依法承擔侵權責任；第二次，也就是今年3月20日，廣東省深圳市南山區人民法院作出審判：陳壽福犯侵犯著(zhù)作權罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣120萬(wàn)元，對其違法所得117.28萬(wàn)元予以追繳。
最近這次法院的判決在網(wǎng)絡(luò )上引起了不小的爭議，有業(yè)界人士評價(jià)說(shuō)，這起案件其實(shí)是企業(yè)商業(yè)利益與互聯(lián)網(wǎng)民意之間的博弈。
支持陳壽福的網(wǎng)友認為其實(shí)陳壽福做的是很簡(jiǎn)單的事，騰訊也能做，但他們?yōu)槭裁淳筒荒軓目蛻?hù)利益出發(fā)呢？甚至有網(wǎng)友自發(fā)創(chuàng )建了“珊瑚蟲(chóng)聲援站”支持陳壽福。
但有的業(yè)界人士卻不同意網(wǎng)友的意見(jiàn)，他們認為，為了防止盜版，商家會(huì )使用加密鎖或軟加密對軟件進(jìn)行保護，非法授權的用戶(hù)將無(wú)法正常使用，如果第三方開(kāi)發(fā)出一種程序，可以繞過(guò)加密鎖而使非法用戶(hù)未經(jīng)授權使用許可證，這種行為就是盜版。騰訊的做法實(shí)際是對盜版侵權說(shuō)了聲“不”，這不但維護了騰訊自身的利益，也極大震懾了那些從事盜版破解的不法分子，維護了整個(gè)軟件行業(yè)的利益。
中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權中心研究員趙占領(lǐng)介紹說(shuō)，類(lèi)似“珊瑚蟲(chóng)”的侵權行為在國內比較普遍。這類(lèi)型案件的主要特點(diǎn)就是對原有軟件的源代碼進(jìn)行復制或修改，進(jìn)而涉嫌侵犯原有軟件的著(zhù)作權。也有一些軟件并沒(méi)有復制或修改原有軟件的源代碼，但是存在著(zhù)捆綁行為，則可能涉嫌不正當競爭或非法經(jīng)營(yíng)。
互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權具備一些不同于傳統知識產(chǎn)權的特點(diǎn)，比如侵權范圍廣泛、影響更大，而法律依據有時(shí)不足或者證據難以獲得等等，對互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權的保護更加困難。因此，趙占領(lǐng)認為，需要拓展取證的方式，尤其是需要完善網(wǎng)絡(luò )公證制度。
|
|
|
|
|