|
| 67.8％青年認為：年薪過(guò)10萬(wàn)才能不要戶(hù)口 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-21 作者:嚴亮 來(lái)源:中國青年報 |
|
|
近日，北京大學(xué)北大未名BBS的熱門(mén)話(huà)題版面上，題為“現在京戶(hù)到底有多重要？”的帖子赫然躋身前十名，從300余個(gè)跟帖中可以看出，在臨近畢業(yè)簽約階段，戶(hù)口的熱度仍在不斷升溫。
上周，中國青年報社會(huì )調查中心與騰訊網(wǎng)教育頻道聯(lián)合實(shí)施的一項調查（有3518人參與，九成以上是青年）顯示，77.1％的人認為，找工作最好能解決戶(hù)口，但戶(hù)口不是決定性因素。同時(shí)，有11.1％的人認為，戶(hù)口是其擇業(yè)的決定性因素，一定要簽能夠解決戶(hù)口的單位。
調查顯示，在面臨戶(hù)口和高薪的選擇中，75.1％的人會(huì )選擇高薪但卻解決不了戶(hù)口的工作。但是，這并不意味著(zhù)高薪工作都能夠打動(dòng)每一位應屆大學(xué)生求職的心，有12.6％的應屆大學(xué)生仍然會(huì )選擇低薪、解決戶(hù)口的工作，他們仍然寧為戶(hù)口而折腰。
中國人民大學(xué)的一位研究生小余告訴記者，“我本科4年，研究生3年都在北京度過(guò)，已經(jīng)對這個(gè)城市產(chǎn)生了留戀和歸屬感，我想留在北京工作發(fā)展，我會(huì )選擇戶(hù)口而不是高薪”，她的理由是，薪水可以隨著(zhù)時(shí)間、經(jīng)驗、職位的提升而增加，但是戶(hù)口一旦打回原籍，成為非應屆生，再想調出來(lái)就相當困難了。
在文章開(kāi)頭提到的熱門(mén)帖子上，有人跟帖說(shuō)，“對于月薪兩三千的人，戶(hù)口的價(jià)值是他三四年的薪水，當然非常重要。對于月薪兩三萬(wàn)的人，戶(hù)口也就是他三四個(gè)月的薪水，這就不是很重要�！币晃幻麨椤笆挚烧恰钡木W(wǎng)友更是將戶(hù)口與薪水之間的關(guān)系進(jìn)行了量化處理，“本科起薪滿(mǎn)12萬(wàn)，碩士滿(mǎn)18萬(wàn)，博士、MBA滿(mǎn)24萬(wàn)，不需要考慮戶(hù)口，本科起薪低于4萬(wàn)，碩士低于6萬(wàn)，博士、MBA低于9萬(wàn)，一定要有戶(hù)口”。然而，近兩年的就業(yè)形勢日趨嚴峻，如果以他的標準來(lái)衡量，那么，能找到類(lèi)似高薪工作的畢業(yè)生應該只占少數。
調查發(fā)現，當被問(wèn)及應屆大學(xué)生畢業(yè)年薪是多少才能彌補戶(hù)口所帶來(lái)的影響時(shí)，67.8％的人認為，年薪超過(guò)10萬(wàn)元以上才能彌補戶(hù)口所帶來(lái)的損失和影響，甚至，有14.6％的人認為，這個(gè)數字應該超過(guò)20萬(wàn)元。
戶(hù)口與愛(ài)情，這兩個(gè)貌似毫無(wú)關(guān)聯(lián)的詞語(yǔ)，卻在嚴峻的就業(yè)現實(shí)下被緊緊拴在了一起。調查顯示，38.9％的人堅持選擇戶(hù)口是因為“戶(hù)口會(huì )帶給我安全感和歸屬感”。在大學(xué)生中普遍存在著(zhù)這樣一種觀(guān)點(diǎn)，如果沒(méi)有戶(hù)口，個(gè)人的終身大事都會(huì )受到牽連。男的娶不到，女的嫁不了。
“我目前單身，如果找的工作解決不了戶(hù)口，恐怕連找對象都成問(wèn)題�！北本┠掣咝４笏漠厴I(yè)生小楊對記者說(shuō)，“在北京、上海、深圳這樣的大城市，如果畢業(yè)不能落戶(hù)口，始終會(huì )有一種漂泊的感覺(jué)，就像二等公民，與農民工差不多”。一位北京的單身女大學(xué)生告訴記者，“我要找另一半，優(yōu)先考慮有北京戶(hù)口的，這樣我才有安全感，從長(cháng)遠考慮，可以免除許多麻煩和后顧之憂(yōu)”。
在解決戶(hù)口這個(gè)問(wèn)題上，“小兩口”有一定優(yōu)勢。
今年的應屆畢業(yè)生小馬告訴記者，為了讓男朋友能夠找到一份高薪工作，她選擇了一個(gè)低薪帶戶(hù)口的工作，為了愛(ài)情和家庭的長(cháng)遠利益，她做出了讓步和犧牲。
調查發(fā)現，與小馬有同樣境遇的人并非少數，25.6％的人選擇戶(hù)口正是出于“為配偶緩解擇業(yè)壓力”的考慮，事實(shí)上，這種選擇使“小兩口”分工明確，可以達到資源的有效整合，是一個(gè)理性的選擇。
如果實(shí)在無(wú)法落戶(hù)，14％的調查參與者會(huì )買(mǎi)戶(hù)口來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，44.9％的人持觀(guān)望態(tài)度。
戶(hù)口為什么會(huì )有如此巨大的吸引力，讓大家不惜為此花費重金呢？78.5％的調查參與者認為，戶(hù)口承載了太多的社會(huì )功能，越是大城市，戶(hù)口背后捆綁的各種福利和特殊資源就越多。
73.1％的人選擇戶(hù)口是因為它和住房公積金、醫療保障、養老保險等諸多社會(huì )保障制度掛鉤。62.7％的人是為了解決未來(lái)子女的教育平等問(wèn)題。
1953年，為減少城市人口和就業(yè)壓力，保障城市經(jīng)濟發(fā)展，國家開(kāi)始制止農民盲目流入城市，限制了公民的自由遷徙。1984年,國務(wù)院批轉公安部《關(guān)于農民進(jìn)入城鎮落戶(hù)問(wèn)題的通知》，文件規定，有經(jīng)營(yíng)能力、有固定住所或在鄉鎮企業(yè)單位長(cháng)期務(wù)工的農村居民，公安機關(guān)應準予落城鎮常住戶(hù)口。城鄉戶(hù)籍的堅冰首次出現裂縫。但是時(shí)至今日，戶(hù)籍制度仍然沒(méi)有完全放開(kāi)，很多沒(méi)有戶(hù)口的人在城市生活仍然要受到戶(hù)籍的諸多限制。因此，近年來(lái)，要求戶(hù)籍改革的呼聲越來(lái)越大，在不久前結束的今年兩會(huì )上，戶(hù)籍制度改革的討論仍然備受關(guān)注。
調查中，66.4％的人認為，戶(hù)籍制度將在未來(lái)的5~15年內被取消�！皯�(hù)籍制度改革勢在必行，但這是一個(gè)理性而復雜的過(guò)程，改革絕不等于取消和完全放開(kāi)�！边@位調查參與者呼吁，“戶(hù)籍制度改革在兩會(huì )上年年開(kāi)花，但不要年年不結果�！�
|
|
|
|
|