昨天（7月9日），廣東伊立浦電器股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“伊立浦電器”）發(fā)布了首次公開(kāi)發(fā)行股票網(wǎng)下配售結果公告，根據初步詢(xún)價(jià)結果，本次發(fā)行價(jià)格為６．６６元，發(fā)行數量為３０００萬(wàn)股。
　　但同一天，伊立浦電器也收到了一份特殊的“賀禮”，在上海第一中級法院知識產(chǎn)權庭上，原告立邦涂料代理律師錢(qián)鈞提醒被告伊立浦電器：“希望對方在自己的好日子里，也不要攻擊別人的合法權益�！�

“馳名商標”之爭

　　錢(qián)鈞所針對的，是伊立浦電器代理律師謝會(huì )生提出的“10點(diǎn)理由證明立邦涂料不是馳名商標，因為美譽(yù)度不夠”，其中包括“立邦像歐典地板一樣編造身世”、“虛假廣告欺騙消費者”等。
　　盡管爭端眾多，但在法庭上，關(guān)于立邦涂料在第二類(lèi)商品注冊的商標是否是馳名商標，有沒(méi)有資格接受跨類(lèi)保護的唇槍舌戰貫穿始終。
　　謝會(huì )生首先強調伊立浦電器對“立邦”商標的在先使用權，“1995年伊立浦前身開(kāi)始使用時(shí)，立邦涂料還未注冊該商標，雙方不同行業(yè)，名聲也沒(méi)有高下之分�！彼�提出，根據商標法，馳名商標要同時(shí)具備知名度和美譽(yù)度。
　　對于伊立浦的指認，立邦涂料當庭提交了4份司法判決書(shū)證明自己的“馳名商標”身份，并提出1992年立邦涂料進(jìn)入中國之后，內地市場(chǎng)才出現“立邦”一詞，因此“立邦”一詞具有顯著(zhù)性與獨創(chuàng )性，而且“立邦涂料（中國）”的企業(yè)名稱(chēng)也由己方率先使用，所以伊立浦聲稱(chēng)的在先使用權并不存在。
　　此外，立邦涂料還注冊了第11類(lèi)小家電商品的商標，由此，伊立浦電器銷(xiāo)售的立邦電器與之構成類(lèi)似商品，仍然侵犯了商標權。
　　對此，謝會(huì )生卻有另一番看法，他指出“生產(chǎn)用來(lái)交換的才叫商品”，并認為，由于立邦涂料沒(méi)有生產(chǎn)并銷(xiāo)售過(guò)第11類(lèi)商品，僅作為促銷(xiāo)禮品貼標使用，與伊立浦并不構成類(lèi)似商品。

惡意訴訟還是積極維權

　　“原告是惡意訴訟，借訴訟進(jìn)行訛詐�！痹谵q論中，謝會(huì )生反復提到“訛詐”一詞。庭審結束后，他告訴記者，由于立邦涂料的干擾，伊立浦上市已經(jīng)推遲了4個(gè)月。
　　但在法庭上，錢(qián)鈞對“訛詐”一說(shuō)置之一笑。他表示，對于伊立浦這樣“遠在廣東名不見(jiàn)經(jīng)傳的小廠(chǎng)”，之前沒(méi)有直接接觸，還來(lái)不及維權。直到對方打算上市，于2006年3月發(fā)來(lái)律師函要求立邦涂料不要在上市過(guò)程中提到商標問(wèn)題，才注意到其侵權行為。
　　根據伊立浦電器6月25日公布的《專(zhuān)項法律意見(jiàn)書(shū)》，1997年，由伊立浦電器董事長(cháng)簡(jiǎn)偉文投資的南海市銀孚電器有限公司在商品分類(lèi)第11類(lèi)電飯煲等商品上取得３項“立邦”注冊商標。2002 年南海銀孚將前述“立邦”商標注銷(xiāo)，2004年，南海銀孚因沒(méi)有年檢而被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照。
　　盡管伊立浦把注銷(xiāo)商標稱(chēng)為“工作失誤”，但錢(qián)鈞認為，注銷(xiāo)商標是南海銀孚的主動(dòng)行為，伊立浦是借上市改名，淡化其侵權事實(shí)。同時(shí)，錢(qián)鈞特別提醒審判長(cháng)注意，“被告上市后仍然叫作立邦香港實(shí)業(yè)有限公司�！�
　　而謝會(huì )生立刻反駁，堅稱(chēng)伊立浦電器改名只是因為目前國內已有上百家以“立邦”為名的企業(yè)，上市缺乏標識性。

雙方愿意和解

　　盡管在法庭辯論中針?shù)h相對，但在審判長(cháng)詢(xún)問(wèn)雙方有無(wú)和解意愿時(shí)，雙方都表示愿意和解。錢(qián)鈞稱(chēng)：“立邦涂料一直敞開(kāi)著(zhù)和解大門(mén)�！�
　　一位接近伊立浦的人士在庭審結束后作出了自己的判斷：從長(cháng)遠來(lái)看，達成和解對伊立浦是最好的解決方案。
　　據記者了解，從2006年3月第一次就商標問(wèn)題接觸開(kāi)始，兩年多時(shí)間里，雙方一直沒(méi)有達成和解協(xié)議。立邦涂料認為，這是由于對方反復無(wú)常。而伊立浦認為，主要原因是對方開(kāi)價(jià)太高，“我們不想受訛詐�！敝x會(huì )生再次強調。
　　本次開(kāi)庭之前，雙方在6月4日于北京再次碰面，按立邦涂料全國法務(wù)經(jīng)理陳復仁的說(shuō)法，“惟一的成果就是雙方?jīng)Q定推遲開(kāi)庭�！�
　　謝會(huì )生給記者出示的一份關(guān)于這次協(xié)商的雙方備忘錄顯示，立邦要求伊立浦將持有的全部“立邦”、“立邦電器”商標專(zhuān)用權或申請權有償轉讓給立邦涂料，以后不在任何地方試圖或謀求申請注冊“立邦”或“立邦電器”商標，永久停止在企業(yè)名稱(chēng)、字號、上市后的股票名稱(chēng)、產(chǎn)品或廣告宣傳中使用“立邦”或“立邦電器”字樣。
　　而對于立邦涂料來(lái)說(shuō)，訴訟的目的就是要求對方不再使用“立邦”商標，商標收購的要求也許是其談判的底線(xiàn)。