銀保手續費不斷被哄抬，致使保險公司在銀保業(yè)務(wù)上無(wú)利可圖，在保監會(huì )近期三令五申的嚴控之下，手續費暗戰的硝煙日漸散去。為避免保費大起大落，在銀保繳費方式上，保險公司也開(kāi)始積極轉向期繳。
　　然而，本報記者日前從市場(chǎng)上了解到，為使自家產(chǎn)品能在大型銀行的網(wǎng)點(diǎn)上柜，仍有個(gè)別保險公司通過(guò)打“擦邊球”的方式間接將超出上限的手續費反饋給銀行，已踩監管“紅線(xiàn)”。同時(shí)，由于利益不同的問(wèn)題，保險公司在銀保轉型上遭遇“一頭熱”，期繳業(yè)務(wù)未獲部分銀行支持。

變相違規踩線(xiàn)

　　一方面，保險監管部門(mén)要求控制手續費上限，另一方面，銀行又不“買(mǎi)賬”，保險公司左右為難，只有不斷與銀行進(jìn)行協(xié)商。
　　“目前我們給各家銀行的手續費標準都不一樣，網(wǎng)點(diǎn)較多的銀行，給的手續費就多一點(diǎn)。我們也沒(méi)辦法，手續費給的少，就可能失去與銀行合作的機會(huì )。在銀保合作中，保險公司仍處弱勢�！币患覊垭U公司相關(guān)人員向記者訴苦。
　　于是，一些保險公司開(kāi)始踩“紅線(xiàn)”，手法相當“討巧”。從本報記者了解到的信息來(lái)看，主要包括：向銀行相關(guān)部門(mén)或人員贈送交通費、旅游費等。在業(yè)內人士看來(lái)，送出的這些交通費、旅游費，等于變相抬高了支付給銀行的手續費，違反了監管部門(mén)對銀保手續費上限的明文規定。
　　然而，這些看似隱蔽的手段卻并未能順利逃過(guò)監管的“法眼”。知情人士告訴本報記者，今年各地保監局將通過(guò)加大現場(chǎng)監管等方式，來(lái)嚴查手續費踩“紅線(xiàn)”等變相違規手段。比如，加強財務(wù)監管，檢查保險公司在會(huì )務(wù)費、旅游費等費用上是否存在超標的現象�！熬驮谌ツ甑椎默F場(chǎng)監管中，有地方保監局已查出個(gè)別保險公司存在這一現象，并對此進(jìn)行了處罰�！�

部分銀行不配合

　　從躉繳向期繳轉型，是今年銀保業(yè)務(wù)轉型的主基調。然而，在轉型過(guò)程中，由于利益不同的問(wèn)題，未獲部分銀行支持，保險公司成了“一頭熱”。一家壽險公司告訴記者，由于其大力改推期繳銀保產(chǎn)品，一些銀行甚至表示今年不愿跟他們續約，而選擇與仍在推躉繳產(chǎn)品的或手續費偏高的保險公司合作。
　　銀行為何變卦？“主要原因還在于期繳業(yè)務(wù)關(guān)系到銀行獲取的中介費可能會(huì )減少�！币患液腺Y保險公司銀保部負責人坦言，“躉繳即一次性繳清保費，銀行可以一次性獲得中間手續費，這也是銀行所看重的。但對于保險公司來(lái)說(shuō)，躉繳業(yè)務(wù)的內涵價(jià)值偏低，躉繳產(chǎn)品業(yè)務(wù)規模越大，對資金運用的壓力也相應越大。雙方的利益點(diǎn)不同�！币话愣�言，一年期內，躉繳型保險產(chǎn)品的手續費幾乎是期繳型保險產(chǎn)品手續費的3倍以上。
　　記者從一些中小保險公司了解到，由于合作基礎薄弱與保費規模有限，一些大型商業(yè)銀行因手續費偏低拒絕代理此類(lèi)公司的期繳保單。有的商業(yè)銀行甚至在合作談判時(shí)明確表示，只有保險公司能夠保證一定的躉繳型保險產(chǎn)品，才可能會(huì )代理期繳產(chǎn)品；又或者有銀行提出資源交換，比如保險公司如能將存款改存該銀行旗下，就會(huì )考慮銀保合作等。顯然，在銀保合作中，保險公司仍然要單方面看銀行“臉色”。
　　事實(shí)上，銀行不應短視于目前手續費的一時(shí)得失上。從中長(cháng)期來(lái)看，對于目前儲蓄壓力較大的部分商業(yè)銀行來(lái)說(shuō)，保險公司向期繳業(yè)務(wù)轉型對其儲蓄分流的影響相對躉繳要小得多。而銀保合作的成敗，關(guān)鍵還是銀保雙方要找準各自的利益共同點(diǎn)。