首都經(jīng)濟貿易大學(xué)勞經(jīng)學(xué)院學(xué)生小劉一直覺(jué)得，學(xué)校應該把蓋教學(xué)樓和體育館的錢(qián)省下一部分，完善校園網(wǎng)絡(luò )和圖書(shū)館�！皩W(xué)校的錢(qián)怎么花，也應該開(kāi)校內聽(tīng)證會(huì )，參考學(xué)生的意見(jiàn)�！�
    近日，北京航空航天大學(xué)高等教育研究所所長(cháng)雷慶，在接受中國青年報記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“高等教育進(jìn)入大眾化階段后，與老百姓日常生活聯(lián)系更加緊密了，老百姓也希望對高校了解更多。公立高校應該將一些基本信息向社會(huì )公開(kāi)�！�
    上周，中國青年報社調中心通過(guò)新浪網(wǎng)，對2588人進(jìn)行的調查顯示，98.1％的人認為，高校作為提供社會(huì )公共服務(wù)的單位，應盡快實(shí)施信息公開(kāi)。

69.8％的人認為高校腐敗主要原因是管理體制不透明

    按教育部統計，經(jīng)過(guò)10年擴招，我國高校在讀人數已是10年前的5倍多。但是，伴隨擴招而來(lái)的，是高校欠下巨額債務(wù)�！�2007年中國教育藍皮書(shū)》披露，到2006年年底，全國高校貸款規模已接近5000億元。
    “我國高等教育經(jīng)費增長(cháng)速度沒(méi)有趕上學(xué)生規模增長(cháng)的速度，加之高校的基本硬件設施如教室、宿舍建設投入欠賬比較多，學(xué)校只能通過(guò)借貸的方式解決�！崩讘c說(shuō)，高校所欠債務(wù)應該有一定限度，就像我們日常生活一樣，偶爾應急借錢(qián)還是可以的，但是如果靠借大量的錢(qián)維持自己生活，就不正常了。
    對于這種舉貸擴招的辦學(xué)方式，公眾并沒(méi)有完全排斥。本次調查顯示，表示不贊同的受訪(fǎng)者占46.0％，而表示贊同和非常贊同的受訪(fǎng)者也占到40.9％。而對于高校債務(wù)的承擔問(wèn)題，64.8％的人認為應由政府財政承擔，56.2％的人認為應由高校承擔。
    事實(shí)上，高校大規模搞基建不僅造成了債務(wù)問(wèn)題，還誘發(fā)了一系列的貪污腐敗現象。新近召開(kāi)的2009年河北省教育紀檢監察審計工作會(huì )議透露，全國教育系統職務(wù)犯罪，58％集中在基建、設備采購、財務(wù)等領(lǐng)域，特別是基建領(lǐng)域，已經(jīng)成為高校腐敗的“重災區”。北京市海淀區人民檢察院檢察長(cháng)曾指出，近10年來(lái)，海淀區發(fā)生在高校的腐敗案占教育系統職務(wù)犯罪案件總數的85％。
    調查顯示，對于高校不時(shí)曝出的貪污腐敗事件，69.8％的公眾認為主要原因是高校管理體制不透明，65.6％的人認為在于缺少外部監管，還有53.3％的人認為在于高校內部缺少有效監管。

問(wèn)責制也應該引入教育領(lǐng)域

    去年5月1日正式實(shí)施的《政府信息公開(kāi)條例》明確規定，提供社會(huì )公共服務(wù)的企事業(yè)單位，也應參照實(shí)行信息公開(kāi)。
    “我國大多數高校都是國家辦的，高校運作的情況和一些基本數據應該向社會(huì )公開(kāi)，至少?lài)�家撥款的部分是可以公開(kāi)的�！崩讘c認為，企業(yè)可能因為某些商業(yè)秘密不便公開(kāi)，但是高校的信息是應該公開(kāi)的。
    本次調查顯示，92.3％的公眾認為高效信息公開(kāi)能使高校管理更加透明，減少腐敗現象；64.4％的人認為能節儉辦學(xué)，減少浪費；60.4％的人認為能防止高校盲目擴建，減少債務(wù)；60.0％的人認為能夠增進(jìn)公眾對高校的支持。
    前不久做課題時(shí)，雷慶需要查找大量美國高校的數據，本以為會(huì )很難找，但后來(lái)發(fā)現美國高校網(wǎng)站向社會(huì )披露的信息不但比較多，更新也很及時(shí)，找起來(lái)很方便。
    正在瑞典烏普薩拉大學(xué)讀書(shū)的留學(xué)生小閻說(shuō)，烏普薩拉大學(xué)網(wǎng)站上雖然沒(méi)有將全部財務(wù)公開(kāi)，但是學(xué)校設有專(zhuān)門(mén)的辦公室處理社會(huì )查詢(xún)事宜，誰(shuí)有疑問(wèn)都可以去查。
    中央教育科學(xué)研究所學(xué)術(shù)委員會(huì )主任程方平主張，高校信息公開(kāi)除了保證校外的知情權，還要保證校內的知情權�！靶ｎI(lǐng)導在決定怎么花錢(qián)之前要和學(xué)校的代表商議，這些代表要有黨組織、團組織、學(xué)生會(huì )、學(xué)術(shù)委員會(huì )等各個(gè)機構的成員。而校外的知情權，教育部可以做一個(gè)網(wǎng)站，將各個(gè)高校每年的國家投入、社會(huì )集資、開(kāi)銷(xiāo)、準備在將來(lái)花多少錢(qián)干什么等，都清楚地列出來(lái)。其實(shí)要是正經(jīng)辦學(xué)，怕什么公開(kāi)？”
    中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院學(xué)生小關(guān)認為，和學(xué)生利益休戚相關(guān)的后勤、食堂等信息都應該公開(kāi)。不能僅在學(xué)校主頁(yè)上公布一個(gè)招標結果，應該把整個(gè)招標過(guò)程完全透明化，讓學(xué)生也有渠道監督。
    調查顯示，42.0％的人認為高校信息公開(kāi)能增進(jìn)師生互信，36.8％的人認為能增進(jìn)老師與校領(lǐng)導的互信。僅4．9％的人認為信息公開(kāi)會(huì )擾亂高校的正常教學(xué)和科研，僅3．5％的人認為會(huì )分散高校辦學(xué)精力。
    “我國高校的財務(wù)自主權比外國大的多，但是在學(xué)術(shù)權利、專(zhuān)業(yè)設置、課程安排等方面卻沒(méi)有足夠的自主權�！背谭狡秸J為，目前國家對高校的評估，基本集中在教學(xué)上，其實(shí)財務(wù)方面也要進(jìn)入高校評估的視野。公立學(xué)校應有資金使用的定期評估，問(wèn)責制也應該引入教育領(lǐng)域。