| |
|
| 中國藝術(shù)品收藏風(fēng)險暗涌 入市需謹慎 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-04 本報記者:黃歆 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
從國內一游客斥資5000歐元在巴黎機場(chǎng)購買(mǎi)陳年白蘭地，到一清乾隆盤(pán)口瓶拍出5280萬(wàn)元的天價(jià)，中國富裕階層的消費實(shí)力刺激了人們對“收藏盛世”的期待，但業(yè)內人士強調，這一新興市場(chǎng)“風(fēng)險暗涌”，入市務(wù)必謹慎。
中國收藏家協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)荊治中指出，國內金融證券業(yè)的平均投資回報率是15%，房地產(chǎn)業(yè)是21%，而藝術(shù)品收藏投資的回報率卻在30%以上。然而，由于收藏品投資大，動(dòng)輒數萬(wàn)元，有時(shí)甚至是天價(jià)；交易速度卻相對慢，資金流動(dòng)性低，所以賺錢(qián)的大都是莊家、大戶(hù)。
文物專(zhuān)家、原中國歷史博物館副館長(cháng)杜耀西在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“隨著(zhù)國民經(jīng)濟逐步上升，老百姓日趨富裕，國內的收藏市場(chǎng)形勢不錯。但是，大部分投資者目前尚未意識到的一個(gè)巨大風(fēng)險主要來(lái)自藝術(shù)品評估機構的不完善�！�
在記者采訪(fǎng)過(guò)程中，很多業(yè)內人士對冒牌評估師的案例保持緘默，但卻都強調一個(gè)普遍存在的問(wèn)題：即評估師資質(zhì)難以保證，拍賣(mài)公司的鑒定師不是獨立的第三方。
杜耀西說(shuō)：“國內最權威的文物藝術(shù)品鑒定機構是國家文物鑒定委員會(huì )，他們主要是面向國家收藏的文物進(jìn)行鑒定。但一方面不可能所有的收藏品都送來(lái)北京鑒定，另一方面中國文物界歷來(lái)的傳統是讓有經(jīng)驗的老者對民間傳世文物進(jìn)行鑒定，有時(shí)文物專(zhuān)家也很難作出公正的判斷�！�
相對于成熟的市場(chǎng)，中國目前的藝術(shù)品鑒定主要是傳統的言傳身教加經(jīng)驗積累的產(chǎn)物。委托人、拍賣(mài)人、競買(mǎi)人對于拍品的鑒定一般以民間鑒定為主，因鑒別方式和流派不同，文物鑒定經(jīng)常變成仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，而對藏品的估價(jià)更是會(huì )迥然不同。
北京市文物局有關(guān)負責人曾在進(jìn)行文物大檢查時(shí)透露，當地文物市場(chǎng)流通的所謂古董，有九成以上是贗品。這就對鑒定評估師的專(zhuān)業(yè)水準提出了很高的要求，也導致一批偽專(zhuān)家的欺世盜名。
中國收藏家協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)閆振堂指出，收藏行業(yè)至今沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律可依。由于文物保護法針對的是出土文物的管理，市場(chǎng)法律法規針對的是商品交易，而全國收藏業(yè)并無(wú)政府部門(mén)專(zhuān)管，整個(gè)收藏界的鑒定、評估和納稅長(cháng)期處于法律真空地帶。
近年來(lái)，網(wǎng)上藏品交易開(kāi)始在中國悄然興起，除了古玩字畫(huà)等傳統軟件以外，還有唱片、絕版T恤、可樂(lè )紀念品等新新藏品，對于以互聯(lián)網(wǎng)為載體的藏品交易該如何規范正在成為又一個(gè)需要解決的課題。
杜耀西指出，改革開(kāi)放后，年輕的新生代收藏愛(ài)好者涌現出來(lái)，而且受教育水平較高，這為收藏業(yè)的繁榮提供了難得的土壤。但是，當下最需要的還是“誠信為本”的價(jià)值觀(guān)念與對傳統文化的學(xué)習和積累。他說(shuō)：“我認為搞收藏應該以陶冶情操、增長(cháng)知識為主要目的，當然市場(chǎng)經(jīng)濟也不排斥投資�！� |
|
|
|
|
|
|
|