 |
麗江古城一景。資料照片 | 漫江碧透的江水、綿延幽深的石板巷,飛檐翹角的吊腳樓……滾滾旅游開(kāi)發(fā)熱浪下,散落在中國中西部的碩果僅存的古城古鎮古村,正從文學(xué)大師筆下的夢(mèng)境中醒來(lái),投入世界的懷抱。 湖南懷化市日前舉辦的第二屆中國古城古鎮古村論壇上,麗江、平遙、洪江、鳳凰四大知名古城締結為“姊妹古城”,力圖打造“中國古城旅游品牌”。這些曾經(jīng)被視為“欠發(fā)達地區”的古城古鎮,在享受一場(chǎng)旅游大開(kāi)發(fā)帶來(lái)的狂歡盛宴同時(shí),也將面對一場(chǎng)生死大考。
古城古鎮的根本屬性是“不可再生性”
“一些地方對文物的保護意識不強,片面強調利用,盲目開(kāi)發(fā),盲目追求短期的經(jīng)濟利益,對古鎮古村的保護增加了難以承受的壓力!”第二屆中國古城古鎮古村論壇上,湖南省文物局局長(cháng)陳遠平的吶喊振聾發(fā)聵。 文物部門(mén)初步普查結果顯示,湖南省具有保護價(jià)值的古城古鎮古村408處,保存的古民居文物建筑9146棟,總建筑面積1200多萬(wàn)平方米。陳遠平認為,古城古鎮古村遺產(chǎn)既是重要的文化資源,教育資源,又是重要的旅游資源、經(jīng)濟資源,但它的根本屬性是“不可再生性”,正確處理保護與利用的關(guān)系,是保護好古城古鎮古村的前提基礎。 站在鳳凰古城南華山上,記者看到10余棟鋼筋水泥樓房居高臨下,俯視著(zhù)一大片深褐色的飛檐翹角的古建筑群。另一個(gè)令人震驚的事實(shí)是,最能體現鳳凰獨特風(fēng)情的吊腳樓,有一部分已改建成鋼筋水泥結構的民居,只在回龍潭附近尚留有10多棟老屋。
鳳凰縣建設局負責人說(shuō),過(guò)去在經(jīng)濟利益驅動(dòng)下,一些鳳凰人將祖傳的老屋拆掉,重修兩三層的磚房開(kāi)“家庭旅館”,或隨意洞開(kāi)門(mén)面,肆意在房頂加層,使越來(lái)越多的新式房屋穿插于古巷之間。
執著(zhù)于文物和古城保護的陳遠平介紹說(shuō),古民居建筑本身經(jīng)歷了上百年的創(chuàng )傷,已經(jīng)相當脆弱,加上各級政府的投入不足,保護工作跟不上,大多陷入了自生自滅的困境。而且,湖南大量的古建筑群的古民居屬于私人所有,政府難以統籌其保護工作,難以協(xié)調解決保護與居民生產(chǎn)生活之間的矛盾。隨著(zhù)生活條件的改善,拆舊建新不斷發(fā)生,致使古城古鎮古村的民族文化特色、地域文化特色、歷史文化特色的消失速度日益加快。 由于近年來(lái)民間收藏熱的興起,導致一些非法收藏行為對古民居的破壞加劇。陳遠平說(shuō),在利益驅動(dòng)下,一些不法分子對古民居建筑的精品構件進(jìn)行盜拆和非法收購,致使很多古建筑的構件被洗劫一空,古建筑空留外殼、殘敗不堪。常德市破獲的一起盜竊古民居構件的案子,查獲的古民居構件就裝了滿(mǎn)滿(mǎn)兩輛汽車(chē)。 被譽(yù)為中國資本主義萌芽時(shí)期的“活化石”洪江古商城,仍保存著(zhù)近10萬(wàn)平方米、380余棟明清古窨子屋建筑,如今也“踴躍”加入到旅游大開(kāi)發(fā)的行列當中,卻在城市建設大潮中遭遇空前危機,一些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商甚至將推土機開(kāi)到明清古建筑旁邊,打起了毀古建新的歪主意。
文化遺產(chǎn)面臨“旅游性破壞”
在很多專(zhuān)家學(xué)者看來(lái),制止推土機的破壞并不難,但要抵達住外來(lái)文化這個(gè)“無(wú)形推土機”對民族文化的侵襲,卻是一件很困難的事兒。 經(jīng)歷了第一輪的“建設性”破壞之后,中國的古城古鎮古村等文化遺存現在面臨的“旅游性”破壞,使開(kāi)發(fā)與保護的關(guān)系話(huà)題日益敏感、沉重。而“文化遺產(chǎn)”成為“文化沙漠”的憂(yōu)慮,則使學(xué)術(shù)界對此投入更多關(guān)注的目光。 鳳凰古城是一座新興的旅游城市,厚重的人文底蘊和古色古香的街巷吸引了無(wú)數外地游客來(lái)此尋夢(mèng)。 記者日前在鳳凰古城采訪(fǎng)時(shí)看到,夜色中的古城喧鬧得令人吃驚,沱江邊的古民居不少搖身變成了鬧哄哄的酒吧,形形色色的游客在吊腳樓歇斯底里大呼大唱。這座被稱(chēng)為“中國最美的小城”,彌漫著(zhù)進(jìn)口啤酒和爆米花的味道,正在失去寧靜安詳的氛圍,與“夢(mèng)中守望的家園”漸行漸遠。 鳳凰古城經(jīng)營(yíng)銀器和扎染的張桂英老人說(shuō),隨著(zhù)古城旅游開(kāi)發(fā)的加速,老街上的古舊味兒越來(lái)越淡了,由于租金水漲船高,商鋪門(mén)面漸漸被外地資本占據,具有地方特色的工藝品店面,生意遠遠不如那些喧囂的酒吧和飯店。 鳳凰古城老街上的“蠟染大師”熊承早,前些年還在家中與天南地北的游客交流創(chuàng )作心得,出售一些自己創(chuàng )作的蠟染工藝品,如今卻不見(jiàn)人影,老宅子也租給了外地商人經(jīng)營(yíng),令人唏噓不已。 學(xué)者在總結部分古城旅游開(kāi)發(fā)規律時(shí)說(shuō),開(kāi)畫(huà)廊的不如開(kāi)飯店的,開(kāi)手工藝作坊的不如開(kāi)酒吧的,珍藏著(zhù)中國歷史文脈的古城古鎮古村,由于對資源的掠奪性索取,導致不少景區謝頂早衰,吸引力急劇下降,“搖錢(qián)樹(shù)”正蛻變?yōu)殚L(cháng)不大的“小老樹(shù)”。 而類(lèi)似鳳凰古城遭遇的這種隱性“文化傷害”,也在加速遺產(chǎn)“折舊”。在江南小橋流水周莊,“萬(wàn)山豬蹄”招幌太多太膩,滿(mǎn)鎮飄蕩,“多了商家,少了人家”令人遺憾。 如果聽(tīng)任旅游開(kāi)發(fā)熱潮對古城文化遺產(chǎn)的損害,過(guò)不了多久,這些古城很可能走上一條“變異”的不歸路。今天走在麗江古城的街道上,游客們看到的是一幅與真實(shí)納西族人無(wú)關(guān)或變異了的旅游商品交易圖,如果再不進(jìn)行有效控制,將導致麗江文化主體的轉移和失落,而這正是古城作為文化遺產(chǎn)最有價(jià)值的部分。
古城“開(kāi)發(fā)”須慎之又慎
記者在采訪(fǎng)中了解到,中西部很多古城大力發(fā)展旅游,有著(zhù)難以控制的沖動(dòng)。被國務(wù)院列為國家歷史文化名城的鳳凰,同時(shí)也是國家重點(diǎn)扶持的貧困縣,身處“國寶”與“國貧”的尷尬。鳳凰縣地方財政長(cháng)期入不敷出,對古城區歷史風(fēng)貌保護力不從心,保護與建設的矛盾日益突出。鳳凰縣政府縣長(cháng)張永中說(shuō),發(fā)展旅游業(yè),也是希望通過(guò)啟動(dòng)市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”來(lái)保護古城。 國家文物局古建筑專(zhuān)家組組長(cháng)、中國文物學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)、國際古跡遺址理事會(huì )中國委員會(huì )副主席羅哲文說(shuō),一些經(jīng)濟欠發(fā)達而文物資源和文化遺產(chǎn)十分豐富的地區,如何在現代經(jīng)濟大潮下,在旅游文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)的弄潮中做好文物以及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作,尤其是如何邁過(guò)經(jīng)濟短缺這道坎,不使文物以及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源因經(jīng)濟短缺而遭受損失和破壞,是擺在我們面前必須回答的問(wèn)題。 中國的古城古鎮古村歷史源遠流長(cháng),文化底蘊深厚,人文遺址絢麗。在締結姊妹古城簽字儀式上,麗江、平遙、洪江、鳳凰四座古城的政府代表均表示,將切實(shí)擔負起保護中華文化遺產(chǎn)的神圣使命,本著(zhù)保護第一、開(kāi)發(fā)第二的原則,推動(dòng)歷史文化古城的保護和發(fā)展。
保護古城,才能延續民族記憶。從1997年被列為“世界文化遺產(chǎn)”開(kāi)始,云南麗江古城在保護文物的同時(shí),采取多種辦法保護景區內原住居民的生活風(fēng)俗。麗江古城保護管理局副局長(cháng)徐嘉澤認為,如果要古城有強大的生命力和活力,關(guān)鍵是要留住人,因為古城內2萬(wàn)多名居民是古城文化的載體和傳承者。為了留住居民,從2003年起,麗江每年發(fā)放居民生活補助,采取一系列的便民惠民措施,為古城居民創(chuàng )造好的生活條件。徐嘉澤說(shuō):“如果是一座空城,那就不是麗江古城了! 為避免房地產(chǎn)商的推土機打上明清古建筑的歪主意,湖南省對洪江古商城核心區域外的古建筑群和散落的零星古建筑實(shí)施整體保護,從房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的推土機下挽救了賀家祠堂及另外兩棟即將夷為平地的古代民居,并成立洪江古商城文物管理委員會(huì ),切實(shí)加大古建筑的保護力度。 鳳凰縣政府如今也意識到不倫不類(lèi)的酒吧文化將侵害古城悠久厚重的歷史文化,正準備逐步遷出居民反映強烈又與當地生活極不協(xié)調的酒吧和飯店。鳳凰縣副縣長(cháng)劉紅玉認為,將堅持保護為主的理念,改善古城居民的生活條件,盡量保護好古城居民的生活習俗,積極扶持民族文化和民間工藝等非物質(zhì)文化的傳承工作。 長(cháng)期從事古城保護研究的羅哲文表示,旅游開(kāi)發(fā)與文化遺產(chǎn)保護其實(shí)并不矛盾,如果我們在做好文化遺產(chǎn)保護的措施上再進(jìn)行產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā),那不僅是一代人的利益保障,而且是子子孫孫多少代人取之不渴的財富資源。我們不能只顧眼前經(jīng)濟效益,去做損害子孫后代的缺德事。 |