《上海世博園》小型張�！≠Y料照片

    最近幾年以來(lái)，凡是有點(diǎn)題材的郵票或者郵品都會(huì )成為短線(xiàn)資金獵取的目標。中國郵政從2007年開(kāi)始發(fā)行世博題材的郵票，截至目前已經(jīng)發(fā)行了“世博會(huì )徽與吉祥物”“中國與世博”“世博園”和“世博開(kāi)幕”等四套郵票，除此之外還有一套“世博會(huì )徽與吉祥物”小本票。
　　從世博題材郵票上市以來(lái)的表現看，無(wú)論是從關(guān)注度還是資金集中度，以及大家對于它的期盼程度和參與度都要遠低于奧運題材的郵票。雖然世博也是難得一見(jiàn)的重大題材，世界矚目，但其郵票以及由此所衍生出來(lái)的郵品和紀念品，在市場(chǎng)的境遇與奧運題材郵票及郵品相比卻是不能同日而語(yǔ)。

　　世博郵票市場(chǎng)表現差強人意

　　“奧運會(huì )徽與吉祥物”郵票一面世收藏者就趨之若鶩，“奧運會(huì )徽與吉祥物”不干膠小版張更是在相當長(cháng)的一段時(shí)間內都扮演了獨一無(wú)二的風(fēng)向標角色，價(jià)格從20元飆升到220元，其間的震蕩幅度之大超過(guò)任何一個(gè)品種，因而成為投資者屢次獲利不可缺少的重要品種，直到現在仍舊有不少人對它依依不舍，希望它能東山再起，演繹新的行情；“奧運會(huì )徽”與“奧運吉祥物”小版票、“奧運火炬接力”不干膠小版張和“鳥(niǎo)巢”小型張都曾經(jīng)在市場(chǎng)上大顯身手；“奧運開(kāi)幕”與“奧運閉幕”大版票的走勢同樣可圈可點(diǎn)，前者更是一票難求；就連“奧運開(kāi)幕”與“奧運閉幕”首日封也是大行其道，發(fā)行當天就被一掃而光，價(jià)格扶搖直上；但是，這種場(chǎng)景并沒(méi)有在“世博開(kāi)幕”郵票上市當天出現。
　　“世博會(huì )徽與吉祥物”郵票是中國郵政發(fā)行的首套世博題材的郵票，上市之后的反映非常冷淡，甚至還不如其它題材的郵票，溢價(jià)幅度極其有限，直到世博開(kāi)幕前夕這種情況才出現轉機，大版票的價(jià)格超過(guò)了130元，但并未在市場(chǎng)上產(chǎn)生什么突出的影響。
　　記得當初“奧運會(huì )徽”小版票發(fā)行時(shí)卻完全不是這樣，上市五天之內就出現了翻番行情，價(jià)格從50元勁升到140元，出乎大家的預料，春節后又再度創(chuàng )出新高；“奧運會(huì )徽與吉祥物”不干膠小版張和“奧運吉祥物”小版票也是高歌猛進(jìn)，成為市場(chǎng)上成交最為活躍與最為吸引眼球的品種，成為觀(guān)察市場(chǎng)漲跌的瞭望臺�？墒�，世博題材郵票卻一直未能進(jìn)入應有的角色，顯得稀松平常，“世博會(huì )徽與吉祥物”小本票面值14.4元，但一上市就走上了打折之路，價(jià)格低的時(shí)候只有10元，雖然之后出現了一定程度的回升，但仍舊處于打折狀態(tài)，眼下的價(jià)格不足13元。

　　集郵者不妨耐心等待

　　由于長(cháng)線(xiàn)運作資金轉向了以“從小愛(ài)科學(xué)”小型張、“科學(xué)大會(huì )”小全張、“中美郵展”小版張、“庚申猴”票等為代表的JT中高端品種，1974-1982年郵票也是異彩紛呈，從而使得短線(xiàn)投機資金不敢繼續貿然在新品種上倒來(lái)倒去，就是“中國與世博”和“世博園”大版票和小版張也不例外，其溢價(jià)幅度也就在100%-150%之間，而當初“奧運會(huì )徽”小版票上市當天的溢價(jià)幅度不下500%，五天之后更是高達1500%，著(zhù)實(shí)令人驚嘆�！笆啦﹫@”是小型張，“鳥(niǎo)巢”也是小型張，可兩者的境遇卻有天壤之別，后者價(jià)格最高的時(shí)候接近于50元，前者現在不過(guò)8元，集郵者對其仍反應冷淡。
　　中國郵政于日前發(fā)行了“世博開(kāi)幕”郵票，版式一為16枚的大版票，版式二為6枚的小版張，小版張的貨源相對比較多，價(jià)格為每版15元，但大版票難覓蹤跡，但隨著(zhù)貨源的增多，價(jià)格回落乃是必然�！皧W運開(kāi)幕”大版票上市之初也是如此，價(jià)格高得離譜，但現在已經(jīng)低下了“高昂的頭”，想收藏“世博開(kāi)幕”大版票的集郵者不妨耐心等待一下，價(jià)格早晚要向價(jià)值回歸，但要指望價(jià)格跌得特深也是不現實(shí)的，因為大版票已成為集郵公司重點(diǎn)調控的對象。
　　中國郵政為世博開(kāi)幕而特別發(fā)行了“世博園”四連體小型張，這是中國郵政首次發(fā)行四連體的小型張，但是它的前景似乎并不樂(lè )觀(guān)，做出這樣的判斷并不是沒(méi)有根據的。首先是資金的流向仍舊集中于JT票和生肖票，并且已經(jīng)過(guò)了長(cháng)時(shí)間的布局，這部分資金轉向“世博園”四連體小型張的可能性幾乎不存在，因為資金的偏好程度完全不同；其次是已上市的“郵聯(lián)六大”、“改革開(kāi)放”、“牡丹”等雙連小型張都沒(méi)有資金運作的跡象，“世博園”四連體的售價(jià)為58元，屬于典型的溢價(jià)發(fā)行，留給投資者的空間已經(jīng)十分有限，資金不會(huì )輕易去運作它，冷處理的可能性最大，集郵者不可盲目追高。

　　重大題材郵票不適宜長(cháng)期投資

　　雖然奧運題材郵票的表現要遠勝于世博題材的郵票，但是兩者的價(jià)格支撐點(diǎn)卻都是一樣的，那就是題材。題材一旦完全兌現的話(huà)，就意味著(zhù)資金的撤退，資金的離開(kāi)，必然導致其價(jià)值的驟降，最終肯定要歸于平靜。
　　凡是重大題材的郵票都不適宜長(cháng)期投資，尤其不能在高位追進(jìn)，香港回歸題材郵品十余年來(lái)的頹勢，就已經(jīng)完全印證了這一點(diǎn)。題材僅僅是驅使人們進(jìn)行收藏或者投資的因素之一，并不是決定性的因素，但人們往往會(huì )把題材的因素放到至高無(wú)上的位置上，并由此浮想聯(lián)翩；無(wú)論是一般意義上的純粹收藏還是帶有投機性的投資，最講究的應該是它的成本，千萬(wàn)不能頭腦發(fā)熱，否則將會(huì )受到市場(chǎng)最無(wú)情的懲罰，甚至是一敗涂地。