因為新的門(mén)檻出現，那些欲到廣州謀求生存發(fā)展的小商販，極可能會(huì )被擋在這座城市之外。廣州有關(guān)部門(mén)正在個(gè)別行業(yè)上研究抬高進(jìn)入廣州生活人員的門(mén)檻，減少“低素質(zhì)”外來(lái)人員的進(jìn)入。(12月16日《信息時(shí)報》)

　　在任何一座城市，我們幾乎都可以看到這樣的群體——踟躕于城市的街頭巷尾，惶惶不可終日，他們往往被冠以“民工”、“扁擔”、“外來(lái)妹”……生活在同一座城市，卻是城市的陌生人。在廣州，這樣一個(gè)群體有著(zhù)獨特的代名詞——“走鬼”。這一充滿(mǎn)陰森乖戾之氣的粵語(yǔ)方言，大行其道，壓抑在他們的頭上，時(shí)時(shí)預示著(zhù)不期而至的噩夢(mèng)。
　　在經(jīng)濟社會(huì )快速發(fā)展、城市形象日新月異的的大目標前，《廣州擬抬高外來(lái)人員入戶(hù)門(mén)檻，減少低素質(zhì)外來(lái)工》這樣的消息出來(lái)了。首先要拿掉的就是東奔西走、居無(wú)定所的商販群體。在這座城市，他們有個(gè)共同的名字“走鬼”——對不起，沒(méi)有相應的素質(zhì)，請走開(kāi)，廣州不歡迎。
　　我們毫不懷疑廣州有關(guān)部門(mén)擬推出此政策的良苦用心，但在“管不了就禁”的強大慣性思維面前，這是一個(gè)極為慵懶的選擇，而且透露出霸道的理性自負。門(mén)檻加高，對“走鬼”一堵就可了之？城市管理本是一個(gè)極為龐大復雜的課題，充滿(mǎn)了矛盾和挑戰：無(wú)序經(jīng)營(yíng)與規范管理，公共權利與個(gè)人自由，城市形象與個(gè)體生存……每個(gè)人都希望生活更美好，強勢者希望風(fēng)光常在，無(wú)力者祈盼有個(gè)休憩的空間。必須有一個(gè)合理的平衡點(diǎn)，而非簡(jiǎn)單粗暴的拒絕與免入。
　　更為關(guān)鍵的是，在一個(gè)日趨文明的現代國家里，《憲法》賦予了公民平等的生存和發(fā)展權利，公民自由遷徙權即為其中之一。廣州擬出臺的這項措施，以所謂的“素質(zhì)”為標尺，不但生硬地將等級的古老烙印打在構建“和諧”社會(huì )的征途上，而且足以讓這座城市蒙羞。
　　事實(shí)上，對政策制定者來(lái)說(shuō)，一種隱性的意識在于：街頭流動(dòng)的販夫走卒大抵都在“低素質(zhì)”之列，廣州要成為名副其實(shí)的國際大都市，必然需要更多的精英和高素質(zhì)者，“低素質(zhì)”不益于城市形象建設，越少越好，最好是看不到。但誰(shuí)能說(shuō)世界上就存在一個(gè)只有富人、沒(méi)有窮人的大都市？在城市陽(yáng)光照不到的地方，那些被遺忘的角落，沒(méi)有踽踽獨行的腳步和茫然無(wú)措的眼神？難道就因為個(gè)人的“素質(zhì)”、“財富”、“地位”可能存在的差異，基本的生存權利就不同嗎？尤其令人擔心的是，一旦廣州相關(guān)政策出臺，是否會(huì )引發(fā)其他城市的效仿？倘若真產(chǎn)生“多骨諾米牌”效應，將可怕的讓人不忍想象。
　　在我國城市化進(jìn)程不斷加速的今天，這樣被命名為“走鬼”的群體命運，正在經(jīng)受空前的考驗。告別家中老小，投身城市茫茫人海，卻無(wú)處為家。在租住的廉價(jià)工棚屋，流淚流血。而最終的結局，可能依然是城市的局外人，“生之多艱”，他們有最深最痛的體味。
　　對于這樣最根本的民生問(wèn)題，一項可能影響千萬(wàn)民眾的政策，有關(guān)部門(mén)必須全盤(pán)籌劃，全面平衡協(xié)調，務(wù)求社會(huì )良知和人性關(guān)懷——還讓這些街頭的販夫走卒，多一些照亮夢(mèng)想的機會(huì )吧。

(作者系湖南《長(cháng)沙晚報》編輯)