| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-05 作者：呂翔 來(lái)源:上海證券報 |
|
|
近來(lái)，社會(huì )上質(zhì)疑高校學(xué)費太高的聲音不斷傳出。教育部表示，大學(xué)學(xué)費標準一般來(lái)講是按照每名學(xué)生培養成本的25％來(lái)收取的，一旦成本核定辦法出臺，高校收取學(xué)費就有了依據，教育部將根據新辦法重新核定現行的大學(xué)學(xué)費標準是否合理。
這則報道令筆者頗為困惑。難道現在的高校收費就沒(méi)有依據嗎？如果連高校收費依據都沒(méi)有，這些年來(lái)又是如何治理亂收費的呢？原教育部副部長(cháng)張保慶就曾介紹過(guò)對學(xué)費進(jìn)行核算的具體方法，顯然，現行的高校收費并非沒(méi)有依據，而是有依據眾多高校并不執行。
我們毫不懷疑教育部門(mén)的客觀(guān)公正，但同時(shí)也應該認識到，高校教育成本核算提高比降低對教育部門(mén)更為有利。一方面，成本提高學(xué)費標準必然提高，高校的資金缺口就會(huì )變小，教育部面臨的來(lái)自高校的壓力也會(huì )減小。另一方面，收費標準一旦提高，教育部自身所面臨的治理教育亂收費的難度和工作量就會(huì )降低。鑒于教育部門(mén)與學(xué)校自身千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，成本核算不應由教育部門(mén)獨立承擔。
不僅成本核算應該由多方參與，公開(kāi)進(jìn)行，就連核算成本的方式，也應由多方參與，以使成本核算方式更為公正與客觀(guān)。
需要強調的是，我國大學(xué)學(xué)費已經(jīng)非常高昂，全國政協(xié)委員孫繼業(yè)指出，全國高校的人均學(xué)費近20年間上漲了25倍。資料顯示，我國學(xué)生家庭所分攤的高校教育成本比例已高達44%，而國外這一比例通常在13%至15%之間。
因此，即使教育部最終核算出的教育成本大幅提高，也應大幅降低學(xué)生家庭所分攤的教育成本，而由財政承擔更多責任。 |
|
|
|
|
|
|
|