| |
|
| 春運不漲價(jià)不能是一個(gè)人的“吶喊” |
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-09 冬雪草 來(lái)源:佛山日報 |
|
|
據媒體報道，“2007年春運應該徹底停止漲價(jià)，因為春運漲價(jià)不合情、不合理、不合法�！�7日下午，中國政法大學(xué)法學(xué)研究生郝勁松致信鐵道部部長(cháng)劉志軍，呼吁鐵道部在即將到來(lái)的2007年春運期間停止票價(jià)上浮。
此前，郝勁松就用其行動(dòng)一直在與鐵老大抗爭，不惜對簿公堂。2004年10月13日，狀告北京鐵路局火車(chē)餐車(chē)不開(kāi)發(fā)票；2004年11月初，狀告北京鐵路局火車(chē)退票不給發(fā)票；2004年12月底，狀告太原鐵路分局和石家莊鐵路分局火車(chē)售貨不給發(fā)票；2005年2月，第三次狀告北京鐵路局火車(chē)售貨不給發(fā)票。最具影響的當算他狀告2006年鐵路春運漲價(jià)一案。盡管他輸多贏(yíng)少，只有北京地鐵收費廁所不給發(fā)票一案勝訴，但他一直堅持不懈的抗爭值得尊重。
春運不漲價(jià)不能是一個(gè)人的“吶喊”。針對有人說(shuō)他是“刁民”，許多部門(mén)和單位非常反感，甚至說(shuō)你是故意找茬時(shí)，郝勁松回敬道：他們認為我是在故意找茬，故意挑釁。但是，我卻認為，我是在用法律武器來(lái)維護國家和人民的利益，根本就不是什么找茬。這些部門(mén)有茬找，本身就說(shuō)明他們侵犯了公眾的合法權益。法律武器再鋒利也需要公民積極而有技巧地運用，否則，法律利器也會(huì )鈍化。同時(shí)，也只有在公民運用法律武器過(guò)程中，才更加檢驗法律武器是否鋒利，檢驗現行的法律是否適應時(shí)代的發(fā)展。
從郝勁松的訴訟來(lái)看基本上是公益訴訟，可以理解成不為己利而為，其典型意義在于，以一位公民的身份對國家有關(guān)機關(guān)企事業(yè)單位的某些行為用法律說(shuō)話(huà)，這種“找茬”一方面是公民行使自己法律權利的一種形式，另一方面也是監督國家有關(guān)機關(guān)企事業(yè)單位依法行政或依法行事的有效途徑。誠如郝勁松所言，對公民來(lái)講，要有主人翁的責任感。中國正處于法治社會(huì )的轉型期，每一個(gè)公民都責無(wú)旁貸，從我做起，從自身做起，把法治意識與主人翁意識貫穿到自己的行動(dòng)中。
期待像郝勁松這樣的“刁民”多起來(lái)，發(fā)出更多的“吶喊”。從公民的意愿與內心來(lái)看，“春運期間停止票價(jià)上浮”決不是郝勁松一個(gè)人的意愿，但真正發(fā)出“法律吶喊”只有郝勁松一個(gè)人。這從一個(gè)側面也反映了公民的主人翁責任感還有待增強，只有更多的公民發(fā)出“法律吶喊”才能形成“共鳴”，才更有威力。 |
|
|
|
|
|
|
|