最近，某網(wǎng)站發(fā)布的“中國教授富豪排行榜”，迅速被各大論壇轉貼發(fā)布，引來(lái)熱議紛紛，褒貶不一。該榜還成了不少大學(xué)生的考研依據，有人直言“投入名師富豪門(mén)下，前（錢(qián)）途自然不可限量”�。�2月6日千龍網(wǎng)）

    教授到底可不可以成為富豪？這和歌手可不可以成為三棲明星顯然不是一個(gè)概念。教授歸屬學(xué)術(shù)體制，明星則屬于娛樂(lè )市場(chǎng)。換句話(huà)說(shuō)，歌手不唱歌去拍電影不能叫“不務(wù)正業(yè)”，但一個(gè)教授如果不做學(xué)問(wèn)而去賺錢(qián)、逐利，恐怕不能只用他創(chuàng )造的GDP來(lái)衡量其價(jià)值了。
    市場(chǎng)環(huán)境下，沒(méi)有誰(shuí)規定教授就要清貧一輩子，利用自己的知識與技術(shù)合法富裕，這無(wú)可厚非，關(guān)鍵是你首先得干好本職工作。然而，目前情況卻是：一邊是學(xué)術(shù)萎靡的困境，一邊是忙于走穴、尋租的教授腰包膨脹，這樣的教授富豪如何經(jīng)得起職業(yè)操守的拷問(wèn)？
    中國教授界出幾個(gè)富豪是很正常的事，但如果一個(gè)以教書(shū)育人、研究學(xué)術(shù)為宗旨的群體都拼命賺錢(qián)，甚至以此為人生價(jià)值，就不正常了。
    中國高校里，老板式的教授之多可列世界之最，“以研究生為廉價(jià)勞動(dòng)力，以科研名義為己謀利”并非個(gè)案。一個(gè)披著(zhù)教授外衣的人，把“富豪”經(jīng)營(yíng)得比“教授”還要好，這是國家之福、社會(huì )之幸嗎？
    據說(shuō)，美國教授都相對清貧，日本的富豪教授也寥寥，但清貧的他們，卻支撐起國家強大的科技水平與研發(fā)能力。兩相比較，那些出入小車(chē)、張嘴就是生意卻疏于業(yè)務(wù)的中國教授富豪，是不是要無(wú)地自容了？