|
杭州一家平價(jià)藥店，就有3000多種降價(jià)藥不見(jiàn)蹤影。雖然有“百姓缺藥登記表”證明著(zhù)百姓需要這種藥，但藥品代理商不愿進(jìn)貨，醫院停止開(kāi)方，藥廠(chǎng)停止生產(chǎn)，平價(jià)藥店也就沒(méi)藥可賣(mài)。于是，這些降價(jià)藥改換一點(diǎn)添加劑，成了新藥，加價(jià)登場(chǎng)。所有的降價(jià)藥品，貌似降價(jià)，其實(shí)都可能終成漲價(jià)。這樣的降價(jià)，一共降了19次，也就等于藥品漲價(jià)漲了19次。弄到最后，一種藥進(jìn)口的700元一瓶，合資生產(chǎn)的200元一瓶，國產(chǎn)的只要五六元錢(qián)一瓶，藥效基本一樣，但就由于醫院用國產(chǎn)藥只有幾角錢(qián)的利潤，基本不進(jìn)貨，這種藥將被淘汰(2月11日《中國青年報》)。
患者買(mǎi)一瓶藥，本來(lái)只需五六元錢(qián)，就因為藥商與醫院要牟利，患者就得糊里糊涂地多花40倍，乃至100多倍的錢(qián)。如果說(shuō)這是藥商與醫院聯(lián)手掠財，似乎還必須算上兩個(gè)同伙，那就是舊藥的降價(jià)者和新藥的申批者。
要是不搞什么“藥品降價(jià)”，五六元一瓶的藥，就只能照著(zhù)五六元一瓶的價(jià)格賣(mài)，總不至于賣(mài)到200元、700元一瓶吧？說(shuō)在給藥品降價(jià)，不僅沒(méi)降成，反倒促成了漲價(jià)。更讓人想不到的是，這明降暗漲的把戲，玩上一回，還說(shuō)得過(guò)去，算是經(jīng)驗不足。第二回呢？就該接受教訓，改變謀略，另定高招。為什么一而再，再而三，以至于玩上19回，回回都將降價(jià)玩成漲價(jià)？直到把該看病的，玩得不敢來(lái)看��；把該住院的，玩得不敢來(lái)住院。最后玩得一家藥店就有3000多種便宜藥沒(méi)了蹤影，人人爭說(shuō)“看病難、看病貴”……
當“降價(jià)”把便宜的舊藥逐出市場(chǎng)后，還得通過(guò)審批新藥，將替代舊藥的高價(jià)藥放進(jìn)市場(chǎng)。于是，中國每年會(huì )有1萬(wàn)多種新藥申報待批。聽(tīng)說(shuō)，這1萬(wàn)多種所謂的“新藥”，絕大部分是更換點(diǎn)添加劑，然后將低價(jià)藥變臉而成高價(jià)藥的。但這樣的“新藥”，偏就有藥廠(chǎng)愿報，也偏就有部門(mén)肯批。這不能不讓人疑心，它到底會(huì )給審批者帶來(lái)多大的好處？如果審批者深知其中貓膩，不批只換添加劑的高價(jià)“新藥”，看藥廠(chǎng)敢不敢不再生產(chǎn)不換添加劑的低藥“舊藥”？只知新近藥監部門(mén)揪出的“藥蟲(chóng)”，就是靠吃這樣的新藥申批，才吃肥的。 杜絕“降價(jià)藥”變臉掠財，才能真正解決百姓的“看病難，看病貴”。這既要管藥商，管醫院；更要管管降了19次藥價(jià)的降價(jià)者和忙著(zhù)每年在1萬(wàn)多種“新藥”中擇藥放行的審批者。不問(wèn)責于這樣的降價(jià)者與審批者，治理藥價(jià)亂局，將是一句空話(huà)。 |