中國公安部２８日舉行新聞發(fā)布會(huì )，通報公安部、中央綜治辦、建設部、商務(wù)部、國家工商總局、國家質(zhì)檢總局聯(lián)合開(kāi)展全國治理自行車(chē)被盜問(wèn)題專(zhuān)項行動(dòng)有關(guān)情況。中國公安部治安管理局副局長(cháng)馬維亞今天介紹稱(chēng)，要逐步建立自行車(chē)編碼制度和自行車(chē)購銷(xiāo)實(shí)名制，建立盜竊自行車(chē)違法犯罪人員信息系統，對多次盜竊自行車(chē)違法犯罪人員予以嚴厲打擊。（２月２８日《中國青年報》消息）

　　我也曾經(jīng)丟失過(guò)自行車(chē)，但是我并不認為自行車(chē)強行登記就是一個(gè)高招，筆者認為如此而為對于動(dòng)產(chǎn)物權有著(zhù)潛在的威脅，與我們所強調的法治精神也不相符合。即將召開(kāi)的兩會(huì )將對物權法進(jìn)行審議，當此時(shí)，我們在頒布涉及到公民財產(chǎn)權利的規范性的文件時(shí)，更要注重其與尊重物權的法治精神是否符合。
　　丟失了自行車(chē)，就進(jìn)行自行車(chē)實(shí)名登記，那么我們丟失電視機，是否也就必須實(shí)行電視銷(xiāo)售實(shí)名登記呢？我們也丟失錢(qián)，是否每當我們收到一張鈔票時(shí)，也必須在上面簽上自己的大名呢？非也，從法理上講，只有不動(dòng)產(chǎn)才需要登記，而動(dòng)產(chǎn)的物權是以占有為公示方式的不需要登記，特殊的動(dòng)產(chǎn)如飛機、輪船、汽車(chē)，只有如同《物權法征求意見(jiàn)稿》第２５條規定：“動(dòng)產(chǎn)所有權的轉讓以及動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權的設立等，除法律另有規定或者當事人另有約定的以外，自交付時(shí)發(fā)生效力�！蹦菢�，在法律另有規定與當事人另有約定的情況下才必須登記，否則交付與占有即是公民擁有物權的證明，而我們知道公安部等部委的規定并非是《立法法》所規定的“法律”，最多是行政規章，從法理上講是沒(méi)有權力規定有關(guān)動(dòng)產(chǎn)必須登記的。
　　我們痛恨犯罪，但是我們更珍惜個(gè)人的自立精神，我們認識到如果一個(gè)人從內衣到鞋子，從自行車(chē)到首飾都在公安機關(guān)進(jìn)行登記，無(wú)疑是有利于打擊犯罪的，但是這樣我們個(gè)人自立精神也將受到威脅，一切都在權力的掌控中，人何以為人？在犯罪與個(gè)人的獨立之間，必須有一種均衡，天平不能完全向打擊犯罪傾斜，這也就是法理上所講的比例原則：目的與手段相適應。體現在：為了打擊犯罪，我們同意重要的財產(chǎn)，如不動(dòng)產(chǎn)，以及個(gè)別特殊的動(dòng)產(chǎn)需要登記；而一般的動(dòng)產(chǎn)，雖然面臨犯罪的威脅，但為了更高的價(jià)值，我們不實(shí)行登記，一般動(dòng)產(chǎn)的占有公示。只有這樣權力與權利的關(guān)系才是和諧的。
　　有關(guān)部門(mén)要求自行車(chē)登記，實(shí)際上打破了權力與權利間的和諧，威脅了公民的獨立與自主。我們必須學(xué)會(huì )尊重公民的獨立精神。不知始于何時(shí)，強行登記成為威脅公民獨立的一個(gè)重要形式：我們在商場(chǎng)購買(mǎi)煙酒，營(yíng)業(yè)人員強行要求登記；我們在商場(chǎng)購買(mǎi)家用電器，也被要求登記姓名；林林總總，這樣利用優(yōu)勢地位的登記，在生活中并不罕見(jiàn)，其實(shí)質(zhì)上構成了對于私人擁有的動(dòng)產(chǎn)物權的侵犯，當此時(shí)，國家機關(guān)更要體現出對于物權的尊重，以引導社會(huì )，而不能帶頭破壞物權。
　　當然，我們理解公安部門(mén)打擊犯罪的心情，但是我們一定要牢記，打擊犯罪不是目的，人民的幸福才是最高的法律，在一個(gè)高壓的社會(huì )中，犯罪雖然很少，但是社會(huì )的活力也將會(huì )受到限制，凡事有個(gè)度。