為給今年河南省近85萬(wàn)考生爭取更多招生指標，讓更多優(yōu)秀河南學(xué)子去首都上大學(xué)，河南省副省長(cháng)王菊梅13日率團向首都高校推薦河南考生。面對北京大學(xué)、清華大學(xué)等70余所首都高校的招生負責人，王菊梅動(dòng)情地說(shuō)：“我代表河南省9800萬(wàn)人民，尤其是今年的85萬(wàn)考生，懇請駐京各高校在安排2007年招生計劃時(shí)，對河南最大限度地給予照顧傾斜�！保ā逗幽仙虉蟆�3月14日）

    應該說(shuō)，河南省政府替本地學(xué)生表達訴求、謀取利益，是可以理解的。畢竟，就當前而言，部屬重點(diǎn)院校高考招生指標的分配，還存在著(zhù)較大的失衡。作為受到如此對待的河南考生，當然有權利謀求公平，河南省政府也有義務(wù)替他們進(jìn)行博弈。
    這樣的博弈方式或許會(huì )起到一定的效果，但其并不是一種公開(kāi)的博弈，而更像是私下里加深感情，這種爭取方式并不值得鼓勵。
    不知道河南省這一舉措是否會(huì )刺激其他省市也紛紛赴京討要招生指標，如果大家都采取這種辦法的話(huà)，那么勢必會(huì )演化成類(lèi)似于“跑部錢(qián)進(jìn)”的“跑校生進(jìn)”，高考招生指標的分配將可能出現誰(shuí)能跑、誰(shuí)會(huì )跑就向誰(shuí)傾斜的局面。非但不能消除舊的不公，反而會(huì )導致新的不公出現。
    面對王副省長(cháng)的懇請，首都高校的負責人紛紛表示，在控制學(xué)�？偟恼猩�規模的情況下，會(huì )考慮在錄取過(guò)程中更多地給河南以關(guān)心。不知道這是真話(huà)還是客套話(huà)，但顯而易見(jiàn)，這樣的表態(tài)是沒(méi)有法律效力的。而且倘若各地都來(lái)討要指標，則根本也無(wú)從實(shí)施，到頭來(lái)只能是維持舊的格局不變。
    還應該指出的是，作為地方政府，應理直氣壯地代表本地人民公開(kāi)提出謀求公平的訴求，而不是“懇請”——“懇請”有著(zhù)請求施舍的意味，而公開(kāi)、高調表達自己的立場(chǎng)才是維護權益的應有姿態(tài)。
    所以，就部屬重點(diǎn)院校高考招生指標的分配進(jìn)行公開(kāi)博弈才是可取之道。既然部屬重點(diǎn)院校是全國人民的大學(xué)，而非其所駐地方的大學(xué)；既然當前的高考招生指標分配存在嚴重不公，是人所共知的事實(shí)，那么，這些院校的高考招生指標分配，就應在一個(gè)制度平臺上公開(kāi)進(jìn)行博弈。既然是公開(kāi)博弈，就不能是私相授受，而是應該完全透明、讓公眾廣泛參與，教育部、各省市地方政府、各名校以及其他社會(huì )有關(guān)方面需要一起坐下來(lái)，充分表達各方的意見(jiàn)，共同商定一個(gè)能為各方所接受的方案。
    去年中國政法大學(xué)校長(cháng)徐顯明宣布從2006年起將按各省人口比例分配招生指標，就受到了大多數公眾的好評。但讓人遺憾的是，各名校對此根本沒(méi)有附和和跟進(jìn)，反而以各種理由為現有的教育不公辯護。