| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-28 商寅泉 來(lái)源:中國產(chǎn)經(jīng)新聞報 |
|
|
繼廣州市批準了多家企業(yè)自建住房分給職工以后，北京鐵路局自建經(jīng)濟適用房定向銷(xiāo)售給本系統職工的消息也由媒體披露。從照片看，樓房外觀(guān)不錯，北京鐵路局職工的臉上肯定有光。
單位給職工自建住房，在當前全國城市房?jì)r(jià)飛漲、開(kāi)發(fā)商牛得不得了的情形下，顯得有些另類(lèi)，也引起了一些貌似公允的評論家的反對。他們因為拿不出更有力的觀(guān)點(diǎn)，只好對贊同單位自建房的人采取人身攻擊的方式。其實(shí)這些評論家大可不必著(zhù)急。筆者理解，這些寫(xiě)文章反對單位自建房的寫(xiě)者，著(zhù)急的是房?jì)r(jià)連年增長(cháng)而有關(guān)部門(mén)拿不出更好的解決辦法，真正反對單位自建房的其實(shí)是另有其"人"。
房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商反對單位自建房，這是明擺著(zhù)的。自1998年開(kāi)始住房體制改革，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商就有了大展身手的市場(chǎng)。在這一改革初期，大約是1998年至2003年左右，開(kāi)發(fā)商還處在摸索階段，他們還保留著(zhù)一些良心，開(kāi)發(fā)成本加上利潤，把房?jì)r(jià)定得還算合理。2003年底到2004年初然后一直延續到今，開(kāi)發(fā)商逐漸露出了猙獰的本色，從北京的那兩個(gè)人開(kāi)始，輻射到上海、杭州、廣州等，以土地緊張為由頭，大幅抬高房?jì)r(jià)，加上各類(lèi)游資、炒房團推波助瀾，房?jì)r(jià)就開(kāi)始以月環(huán)比很高的速度上漲。開(kāi)發(fā)商壟斷了市場(chǎng)，他們愿意把這種狀態(tài)長(cháng)久地維持下去，能不反對單位自建房嗎？
房地產(chǎn)的行業(yè)組織，這次出面挑頭對單位自建房唱反調，也屬事出有因。目前在房地產(chǎn)市場(chǎng)這個(gè)范疇內，有政府部門(mén)的房地產(chǎn)管理局，有經(jīng)濟類(lèi)行業(yè)組織的協(xié)會(huì )。開(kāi)發(fā)商都是行業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )員，協(xié)會(huì )替開(kāi)發(fā)商說(shuō)話(huà)，這是很自然的事情。需要明確的是，協(xié)會(huì )的職責是服務(wù)，是規范行業(yè)內的行為，是作開(kāi)發(fā)商與政府之間的橋梁，是替政府監督開(kāi)發(fā)商的操作。協(xié)會(huì )迫不急待地出面反對單位自建房，讓人想到了"利益"兩個(gè)字。請問(wèn)，單位自建房是政府批準的，傷了你的哪根筋？
所在單位無(wú)力自建住房的人，反對自建房這一形式的復出，這是令人同情的一群。這些人以較年輕的為主體。他們一無(wú)資歷排不上隊，二無(wú)資金買(mǎi)不起商品房，于是就采取"既然我得不著(zhù)，我也不讓你得著(zhù)"的方法，用自建房是變相福利分房、會(huì )產(chǎn)生腐敗，會(huì )導致新的分配不公等理由阻止單位自建房。
筆者贊成單位自建房的復出。這種形式和北京于凌罡的個(gè)人合作建房一樣，都是對中國房地產(chǎn)市場(chǎng)多樣化發(fā)展的一種豐富，都是對開(kāi)發(fā)商企圖壟斷市場(chǎng)的一種沖擊。有些人拿出單位分房時(shí)有人為了要房而離婚的事情來(lái)反對單位自建房，這能成為理由嗎？還有人以"國有資產(chǎn)流失了"為理由反對單位自建房，這就更加令人不解。國有企業(yè)職工，幾十年奉行的低工資制，他們有權利獲得國家分配的住房。國有資產(chǎn)就是這些國企職工創(chuàng )造出來(lái)的，由他們來(lái)享受當之無(wú)愧，這也符合胡錦濤總書(shū)記提出的"在共建中共享，在共享中共建"的思想。 |
|
|
|
|
|
|
|