| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-28 汪曉東 來(lái)源:《人民日報》(2007-03-28 第05版) |
|
|
據人民網(wǎng)報道：江蘇一些部門(mén)在中央空調的政府采購中歧視民族品牌，在公開(kāi)招標通告中提出：空調主機必須為進(jìn)口品牌，產(chǎn)品為進(jìn)口或合資產(chǎn)品；設備要求“國際品牌合資或進(jìn)口產(chǎn)品”；品牌要求“中外合資及以上”。
類(lèi)似的事情屢有耳聞。前段時(shí)間，江西省高等級公路管理局路面設備招標，其技術(shù)規格規定為“國外知名生產(chǎn)廠(chǎng)家原裝產(chǎn)品或在國內投資組裝”。合肥市國土資源局綜合樓項目公開(kāi)招標中央空調系統設備時(shí)規定，螺桿式冷水機組和空調離心泵的整機須為“歐美日原裝進(jìn)口”……
如此購物的品牌取向，倘是私人消費者也就罷了，但是，政府部門(mén)對國產(chǎn)品牌也另眼相看，一味求洋，那就值得一議。
先看法律�！墩少彿ā访鞔_規定，政府采購應當采購本國貨物、工程和服務(wù)，只有３種情況可以例外：需要采購的貨物、工程或者服務(wù)在中國境內無(wú)法獲取或者無(wú)法以合理的商業(yè)條件獲取的；為在中國境外使用而進(jìn)行采購的；其他法律、行政法規另有規定的。不知道上述被媒體曝光的政府采購行為，是否符合法律規定的這幾種例外情形。
政府采購，花的是國家財政的錢(qián)，錢(qián)該怎么花，就必須符合相關(guān)法律規定。否則，貽笑大方事小，更有違法之嫌。
再說(shuō)責任。眼下，加快推進(jìn)自主創(chuàng )新、建設創(chuàng )新型國家，已經(jīng)成為全社會(huì )共識。企業(yè)固然是自主創(chuàng )新的主體，而地方政府和有關(guān)部門(mén)應該承擔什么責任？恐怕不僅僅是提出一些激動(dòng)人心的口號、計劃，更重要的是見(jiàn)諸行動(dòng)。在政府采購中支持國產(chǎn)品牌，多買(mǎi)國貨，本身就是一種實(shí)實(shí)在在的支持。
誠然，在一些領(lǐng)域，我國技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量與國際先進(jìn)水平相比，還存在一些差距，但也應當看到自己的優(yōu)勢，國產(chǎn)貨未必總是不如“原裝進(jìn)口”。比如中央空調，國內一些技術(shù)已經(jīng)躋身國際先進(jìn)行列。一些所謂的“原裝進(jìn)口”，其實(shí)也是在國內生產(chǎn)，然后貼上國際品牌進(jìn)行銷(xiāo)售的。盲目的洋品牌崇拜，曾經(jīng)鬧過(guò)不少笑話(huà)，不想至今仍有市場(chǎng)。戴著(zhù)這副“有色眼鏡”的，竟然還包括一些地方政府部門(mén)官員在內！
這里本來(lái)是一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯：政府部門(mén)如果以身作則，引導品牌消費，鼓勵國內企業(yè)參與政府采購招標，自然有利于在全社會(huì )形成支持國產(chǎn)品牌和自主創(chuàng )新的氛圍。相反，如果在政府采購中都歧視本土品牌，國內企業(yè)連正常的市場(chǎng)競爭都失去了參與的資格，連產(chǎn)品銷(xiāo)路都發(fā)愁，遑論自主創(chuàng )新積極性？
其實(shí)，保護國內企業(yè)平等參與市場(chǎng)競爭的權利，是很多國家的通行做法。政府采購的要義是公開(kāi)和透明，如果事先就劃定品牌范圍，人們不禁要懷疑：其中是否會(huì )有什么貓兒膩？是否會(huì )孳生某種腐��？
即使這只是無(wú)端猜測，僅就政府采購限制國貨而言，至少透露出一些政府部門(mén)既沒(méi)有把鼓勵自主創(chuàng )新擱在心上，也沒(méi)有把有關(guān)法律放在心上…… |
|
|
|
|
|
|
|