| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-07 石敬濤 來(lái)源:新安晚報 |
|
|
一些事情總是很奇妙，飽受非議的銀行卡跨行查詢(xún)費曾經(jīng)在洶涌的民意潮流中堅挺。然而，就在人們已經(jīng)“順從”了所謂的國際接軌后，卻風(fēng)云突變，銀行卡跨行查詢(xún)費被叫停了。
因此，從民意抗爭的視角來(lái)看，這可以稱(chēng)之為“庶民的勝利”。但是，如果把跨行查詢(xún)費停收放在市場(chǎng)經(jīng)濟以及競爭的視野中來(lái)解剖的話(huà)，公眾可以發(fā)現，這次
“庶民的勝利”并不是那么簡(jiǎn)單。
筆者認為，這次姍姍來(lái)遲的跨行查詢(xún)費停收與外資銀行這只“狼”不無(wú)關(guān)系。4月2日，匯豐、渣打、花旗、東亞4家外資銀行在內地的100多家網(wǎng)點(diǎn)同時(shí)開(kāi)業(yè)，外資銀行搶灘中國市場(chǎng)的大幕正式拉開(kāi)。此間有評論指出，“外資銀行‘狼來(lái)了’之后，我們有了‘用腳投票’的機會(huì )，有了選擇的權利”。
所以，從某種程度上說(shuō)，跨行查詢(xún)費停收只是銀行出于行業(yè)競爭的考慮而做出的一種“自利”選擇，而不是出于發(fā)自?xún)刃牡鼐次访褚�、尊重消費者正當權利的“他利”選擇。當然，外資銀行打破壟斷并不可能是跨行查詢(xún)費停收的全部因素。這其中與此業(yè)務(wù)開(kāi)展后的市場(chǎng)效果不無(wú)關(guān)系，與民意也不是絕對無(wú)關(guān)，但民意因素并不是主導力量。
同時(shí)，這也給了我們一個(gè)啟示，因為類(lèi)似跨行查詢(xún)收費的行為，依然游蕩在我們的社會(huì )生活中。而要想馴服這股力量，最有效的手段，不是民意的討伐，而是剝離壟斷，引入市場(chǎng)競爭，把其交給那只“無(wú)形的手”。 |
|
|
|
|
|
|
|