| |
|
| 竟能叫停查詢(xún)費 協(xié)會(huì )有多“邪”？ |
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-08 裴嬌健 來(lái)源:法制晚報 |
|
|
據《新京報》報道，收取了10個(gè)多月的銀行卡跨行查詢(xún)費近日正式被中國銀行業(yè)協(xié)會(huì )叫停。
停收的原因是什么？銀行業(yè)協(xié)會(huì )的聲明是“為了減輕持卡人的負擔”，匿名業(yè)內人士則說(shuō)“迫于上方壓力”和“跨行查詢(xún)業(yè)務(wù)銳減”。但不管是什么原因，我認為，最值得關(guān)注的還是叫停的程序。
出面叫停的竟然是中國銀行業(yè)協(xié)會(huì )，而誰(shuí)都知道，宣布收取跨行查詢(xún)費的是中國銀聯(lián)。那么，這個(gè)中國銀行業(yè)協(xié)會(huì )到底是一家什么樣的機構呢？他們怎么就有權叫�？缧胁樵�(xún)費呢？
對于協(xié)會(huì )之“邪”，大家應該比較熟悉，中國消費者協(xié)會(huì )和中國足球協(xié)會(huì )就是例子。誰(shuí)能說(shuō)清楚它們到底是政府部門(mén)還是民間行業(yè)協(xié)會(huì )？是以服務(wù)為主還是以創(chuàng )收為主？
再比如，還有一個(gè)和這次出現的中國銀行業(yè)協(xié)會(huì )類(lèi)似的協(xié)會(huì )叫“中電聯(lián)”。在去年年中社會(huì )各界對電力行業(yè)高收入討伐聲浪不斷、相應的電力企業(yè)又都不吭聲的情況下，“中電聯(lián)”卻站出來(lái)聲稱(chēng)“我們?yōu)閲易隽诉@樣大的貢獻，而且收入是合理、合法的，為什么社會(huì )對我們這樣憎恨呢？”與這次出現的中國銀行業(yè)協(xié)會(huì )一樣，在銀行卡跨行查詢(xún)費受質(zhì)疑的情況下，始作俑者中國銀聯(lián)躲起來(lái)了，卻由“協(xié)會(huì )”出來(lái)“揩屁股”。
擺樣子、創(chuàng )收、當擋箭牌似乎成了一些“協(xié)會(huì )”不可或缺的功能，不知道這些協(xié)會(huì )什么時(shí)候才能去干些自己該干的事情？ |
|
|
|
|
|
|
|