| |
|
| 叫�！翱缧胁樵�(xún)費”消費者就算贏(yíng)了？ |
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-09 馬紅漫 來(lái)源:大河報 |
|
|
銀行跨行查詢(xún)費自征收以來(lái)一直備受關(guān)注和爭議，如今終于以被叫停畫(huà)上了句號。中國銀行業(yè)協(xié)會(huì )于近日宣布，協(xié)會(huì )各會(huì )員銀行將于本月20日前，停止向持卡人收取人民幣銀行卡ＡＴＭ境內跨行查詢(xún)費用。
10個(gè)月前，跨行查詢(xún)收費在有關(guān)機構和銀行的一意孤行中誕生；如今，單純從結果來(lái)看，似乎終究以民意與輿論的勝利而告終。然而仔細閱讀這份聲明，卻很難讓我們?yōu)檫@次勝利而感到絲毫的欣喜：銀行業(yè)協(xié)會(huì )在要求有關(guān)會(huì )員停止收取跨行查詢(xún)費用的同時(shí)，強調跨行查詢(xún)收費“是商業(yè)銀行根據經(jīng)營(yíng)成本變化采取的一種市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)方式，與目前的《價(jià)格法》和《商業(yè)銀行服務(wù)管理暫行辦法》并無(wú)抵觸”。
由此看來(lái)，在這份叫�？缧胁樵�(xún)收費的通知中，包含著(zhù)一個(gè)顯而易見(jiàn)的矛盾，盡管銀行業(yè)協(xié)會(huì )把該項收費叫停了，但是就在該協(xié)會(huì )看來(lái)，叫停根本就是不合理且不應該的。所謂的叫停收費，其實(shí)更像是一種高高在上的賞賜。
因此，如果我們從平衡雙方市場(chǎng)地位著(zhù)眼來(lái)看收費被叫停，很遺憾，這樣的勝利并不值得我們些許慶幸與歡呼，因為雙方的市場(chǎng)地位并沒(méi)有絲毫的改變，甚至因為通知本身的憐憫色彩而進(jìn)一步惡化。其實(shí)，對于消費者而言，如果收費合理，大可繼續收下去，如果不合理，也必須明確其理由后再叫�！M者并不需要來(lái)自對方的憐憫。權威部門(mén)的缺位與利益相關(guān)方的喊冤，讓這樣的叫停行動(dòng)喪失了真正的意義，也為日后的類(lèi)似爭議埋下了伏筆。 |
|
|
|
|
|
|
|