| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-10 權靜 來(lái)源:新浪財經(jīng) |
|
|
4月6日，中國銀行業(yè)協(xié)會(huì )忽然宣布，經(jīng)與會(huì )員銀行協(xié)商同意，人民幣銀行卡境內ATM跨行查詢(xún)停止收費。此時(shí)，離去年6月1日該費開(kāi)征，尚不到一年。當初開(kāi)征的時(shí)候是強行上馬、怨聲載道，如今取消的時(shí)候是草草收場(chǎng)、顏面不存。
當初開(kāi)征的時(shí)候，理由是ATM是有成本的，跨行查詢(xún)應該收費，并且是跟國際接軌，而且如果不收取跨行查詢(xún)費，會(huì )影響到各家銀行鋪設ATM的積極性，沒(méi)有違反《價(jià)格法》，也沒(méi)有壟斷定價(jià)。
可是還不滿(mǎn)一年的時(shí)間，難道ATM就沒(méi)成本了？鋪設ATM的積極性就不受影響了？既然沒(méi)違反《價(jià)格法》也沒(méi)壟斷，白收錢(qián)這樣的好事怎么就不接著(zhù)干了，官方的說(shuō)法是：“考慮到還有很多中低收入者，為了減輕持卡人的負擔�！彪y道一年前中低收入者就不存在了，當時(shí)強行上馬的時(shí)候為什么不考慮？
萬(wàn)事皆有聯(lián)系，看看《理財市場(chǎng)一周綜述》第二期和第一期中所講的上兩周外資銀行和中資銀行的競爭多么激烈，就不難發(fā)現端倪——一切皆源于壟斷的打破。
說(shuō)跨行收費是和國際接軌，可是服務(wù)卻從沒(méi)和國際接軌，說(shuō)考慮自身的成本，卻從來(lái)不考慮客戶(hù)成本，說(shuō)影響自身的積極性，卻從來(lái)沒(méi)想到自己的品牌和美譽(yù)度。反正沒(méi)有美譽(yù)度也無(wú)所謂，大家鐵板一塊壟斷市場(chǎng)，你不滿(mǎn)意也沒(méi)辦法，除非都把錢(qián)埋自家后院，誰(shuí)也不存銀行。其實(shí)，對大多數人來(lái)說(shuō)這3毛錢(qián)的跨行查詢(xún)費并不是什么大問(wèn)題，讓人心里憋屈、憤懣的就是銀行的那種“霸王姿態(tài)”。
然而，取消費用，并不是一次“良心發(fā)現”的改變，因為經(jīng)濟是不能講“良心”和“道德”的，它總是依照自身的規律運行，絕對客觀(guān)�！皬娦猩像R”或“草草收場(chǎng)”都無(wú)關(guān)乎道德，它取決市場(chǎng)上權利的邊界有多大。取消跨行查詢(xún)，只是中資銀行在面對外資銀行打破壟斷、兵臨城下的局面時(shí)最原始的市場(chǎng)反應，包括強調服務(wù)、免收跨行查詢(xún)費、開(kāi)設理財咨詢(xún)服務(wù)，都在此之列。 |
|
|
|
|
|
|
|