| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-16 作者： 朱裴 來(lái)源:北京商報 |
|
|
近日，有媒體披露從2007財政年度開(kāi)始，中國消費者協(xié)會(huì )全年所有的運營(yíng)費用將全部從中央財政撥付的750萬(wàn)元資金中支取，并且中消協(xié)的職能也將從原來(lái)的直接受理投訴并幫助消費者維權的“事后維權”轉向間接發(fā)布消息為主性質(zhì)的“事前預警”。
看來(lái)中消協(xié)要在鼓足腰包后大干一場(chǎng)，但實(shí)際上，在強烈的政府背景下的中消協(xié)依然難以擺脫角色模糊、沒(méi)有實(shí)權的尷尬。
750萬(wàn)元的資金待遇可以說(shuō)讓我國眾多的協(xié)會(huì )組織羨慕不已，但中國的協(xié)會(huì )從成立至今一直擁有著(zhù)強烈的政府背景，多數協(xié)會(huì )也都是掛靠在某個(gè)政府機構中，而且中消協(xié)又靠上的是中國工商總局這顆大樹(shù)。從中消協(xié)的人員組成上就能看出工商總局對于他們的重視，會(huì )長(cháng)級的人物一般都是局里面退下來(lái)的要員，協(xié)會(huì )的工作也都在工商總局的領(lǐng)導下進(jìn)行。
由此，中消協(xié)也很難獨立執行他們維護消費者權利的職能。往往是中消協(xié)披露了眾多“霸王條款”后，消費者依然對這些“霸王”企業(yè)無(wú)可奈何。讓中消協(xié)去查處企業(yè)，他們沒(méi)有行政權力，去檢測商品，又涉及到了質(zhì)檢部門(mén)的范圍。所以我們也很難看見(jiàn)一個(gè)政府背景下的協(xié)會(huì )去真正監管交通、建設、電力、電信等比他們更有背景的機構。
在角色尷尬中，中消協(xié)也在試圖擴大其影響力，由他們打造的“3·15標志”也曾是企業(yè)的流行時(shí)尚。不過(guò)，一次偶然中又必然的“歐典事件”讓“3·15標志”顏面盡失。
在資金出現問(wèn)題后，750萬(wàn)元財政資金的到來(lái)的確能讓中消協(xié)一解燃眉之急。不過(guò)，750萬(wàn)元對于中消協(xié)真的夠用嗎？而且中消協(xié)而作為一個(gè)社會(huì )團體，按照我國的法律，他們仍然可以進(jìn)行社會(huì )籌資，因此第二代的“3·15標志”的誕生并不是沒(méi)有可能。
我們并不是反對中消協(xié)擁有更多資金，反而是支持中消協(xié)擁有更大的實(shí)力，但這樣的實(shí)力必須去維護中國眾多消費者的權利，而不是為企業(yè)頒發(fā)更多的獎牌。 |
|
|
|
|
|
|
|