| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-16 皮海洲 來(lái)源:東方財富網(wǎng) |
|
|
據《中國經(jīng)營(yíng)報》4月13日報道，中消協(xié)正在悄然“變身”——這個(gè)在中國牽涉人數最多的協(xié)會(huì )組織，不僅吃上了“皇糧”，而且還醞釀著(zhù)一場(chǎng)職責上重大的改變：將從直接幫助消費者維權的“事后維權”轉向“事前預警”。中消協(xié)從“事后維權”轉向“事前預警”，標志著(zhù)中消協(xié)將從繁瑣的組織維權工作中超脫出來(lái)，轉而從事更具宏觀(guān)層面的“消費風(fēng)險預警”方面的指導性工作。
應該說(shuō)，中消協(xié)吃上了“皇糧”，意味著(zhù)中消協(xié)從此再不會(huì )為維權經(jīng)費問(wèn)題操心，應該是一個(gè)可喜可賀的事情。然而，中消協(xié)的“變身”同樣遭到質(zhì)疑。業(yè)內人士警告說(shuō)：“如果中消協(xié)由此而走向承接公權力來(lái)體現對消保運動(dòng)的引導，那將是中消協(xié)被廣大消費者否定之日�！�
自我國1984年成立消費者協(xié)會(huì )以來(lái)，每年的三月，中消協(xié)都會(huì )開(kāi)展相應的宣傳和調查，以普及相關(guān)知識，切實(shí)保護消費者的權益，并與國際接軌的將每年的3月15日定為消費者的維權日。由于中消協(xié)上管高科技產(chǎn)品，中管壟斷企業(yè)，下管老百姓日常生活用品需要很多經(jīng)費，而中消協(xié)實(shí)際上又沒(méi)有一個(gè)實(shí)實(shí)在在的會(huì )員，沒(méi)有地方收取會(huì )費，幫消費者維權的經(jīng)費根本就沒(méi)有地方出，給中消協(xié)帶來(lái)了很多不便。又由于中消協(xié)是靠掛在各地的工商局內的，一些工商人員也就是消協(xié)的工作人員，接到消費者投訴后的中消協(xié)出面調解的人員也是那些工商工作者，而工商管理員同那些銷(xiāo)售假冒偽劣商品的商戶(hù)基本上是認識的，在執法時(shí)有時(shí)候難免有難以下手的想法，有些地方的消費者協(xié)會(huì )在替消費者維權時(shí)甚至要看商家的臉色行事。中消協(xié)其實(shí)是一個(gè)沒(méi)有執法權的被架空了的單位。再由于中消協(xié)在“歐典地板事件”中扮演了一個(gè)不光彩的角色，讓消費者對中消協(xié)產(chǎn)生了懷疑，一些消費者甚至產(chǎn)生了“中消協(xié)”到底是誰(shuí)的消協(xié)的疑問(wèn)。
而如今中消協(xié)變身吃“皇糧”了，幫消費者維權的經(jīng)費應該是沒(méi)有問(wèn)題了，幫消費者維權再也不需要看商戶(hù)的臉色行事，但中消協(xié)的“變身”為何還是遭到消費者的質(zhì)疑呢？中消協(xié)又如何在這次“變身”后做一個(gè)能更好地替消費者維權的好部門(mén)呢？從中消協(xié)在我國成立的這二十多年間的漫漫維權路來(lái)看，消費者對“變身”后的中消協(xié)的質(zhì)疑不是不無(wú)道理。
試想，中消協(xié)在以前接到消費者投訴以后，在人證（消費者）物證（實(shí)物）俱在而只是沒(méi)有保留購物憑證或是沒(méi)有保留好商品的外包裝的情況下，中消協(xié)替消費者維權尚且困難，有實(shí)物都不能告倒銷(xiāo)售假冒偽劣商品的商家，在實(shí)物面前那些生產(chǎn)假冒偽劣商品的生產(chǎn)廠(chǎng)家都不“低頭”，一個(gè)事前的提醒又有什么作用呢？從這二十多年來(lái)消費者與商家的“持久戰”來(lái)看，只要消費者要消費，再精明的消費者也“玩”不贏(yíng)刁鉆的商家和生產(chǎn)廠(chǎng)家。中消協(xié)也曾制定出利于消費者的消費法，消費者看得明白，也懂得怎樣避免買(mǎi)到假冒偽劣商品，也懂得買(mǎi)了假冒偽劣商品后去怎樣維權，但“道高一尺，魔高一丈”，再好的利于消費者的消費法也被刁鉆的商家“靈活運用”了，消費者只能是吃虧上當受騙者。比如說(shuō)中消協(xié)因去年“歐典地板事件”的不良影響而取消了3·15標志這件事吧，今年的一個(gè)季度已經(jīng)過(guò)去了，大街小巷內帶有3·15標志的商品還到處都是，消費者還是會(huì )去找那些帶有3·15標志的商品買(mǎi)，一些商家還是在大力推薦那些帶有3·15標志的商品。一個(gè)被禁止使用的3·15標志還在被商家及生產(chǎn)廠(chǎng)家使用，是消協(xié)沒(méi)有看出來(lái)呢，還是商家在惡意使用？消費者肯定說(shuō)不清楚這個(gè)問(wèn)題，而消協(xié)又能說(shuō)清楚嗎？
現如今中消協(xié)變“事后諸葛”為“事前預警”了，刁鉆的商家和那些“精明”的生產(chǎn)廠(chǎng)家會(huì )不會(huì )玩“數字游戲”、“信息游戲”欺騙消費者呢？如果說(shuō)“事后維權”是中消協(xié)以往的一個(gè)敗筆，“事前預警”又能不能夠成功呢？消費者不得不考慮這個(gè)問(wèn)題，中消協(xié)也不得不研究這個(gè)問(wèn)題。 |
|
|
|
|
|
|
|