記者獲悉，從2007財政年度開(kāi)始，中消協(xié)全年所有的運營(yíng)費用將全部從中央財政撥付的750萬(wàn)元資金中支取——當中國內地眾多的協(xié)會(huì )組織尚在因“社會(huì )籌資”而倍感艱難與困惑的時(shí)候，中消協(xié)卻已吃上了“皇糧”。（《中國經(jīng)營(yíng)報》4月14日報道）

　　報道稱(chēng)：從某種意義上說(shuō)，中消協(xié)能夠吃上“皇糧”，還是從“歐典地板事件”中“因禍得�！钡�。業(yè)內人士分析說(shuō)，如果沒(méi)有那次事件以及隨后“3?15標志”的壽終正寢，想吃“皇糧”恐怕還要等上一陣子。這種說(shuō)法不是沒(méi)有根據的，一個(gè)公開(kāi)的秘密是：眾多“國字號”協(xié)會(huì )靠“冠名”或者“授牌”等方式從企業(yè)收取費用，獲取絕大部分資金以維持運轉。當然，很多協(xié)會(huì )在注冊當初可能都是以“不意盈利為目的”作為口號的，但是在實(shí)際操作中，恐怕很難有哪個(gè)協(xié)會(huì )真正做到這一點(diǎn)。
　　作為在消費者心中具有極高威信的中消協(xié)，也隨著(zhù)“歐典地板事件”的升級而誠信愈下，但是普通消費者對消協(xié)的依賴(lài)不是瞬間就能消失的，畢竟，維權還是“組織”的力量大一些。如果說(shuō)“交易”的確會(huì )在協(xié)會(huì )和商家之間產(chǎn)生的話(huà)，那么“腐敗”就會(huì )毀掉“不意盈利為目的”的民間協(xié)會(huì )的聲望，而其產(chǎn)生的影響將會(huì )使民眾對協(xié)會(huì )組織甚至主管的政府部門(mén)產(chǎn)生嚴重的不信任感。雖然民眾在有些問(wèn)題上對協(xié)會(huì )組織存在很大程度的依賴(lài)，可一旦信任缺失，這種依賴(lài)也終會(huì )消失殆盡。
　　協(xié)會(huì )成為商品的變相代言人、甚至直接就為某商品做“推銷(xiāo)員”，這是最危險的，因為它可能危害的是整個(gè)社會(huì )誠信，或許中消協(xié)的“歐典地板事件”就是一個(gè)很好的例子。另外我們習以為常的廣告語(yǔ)種，某某牙膏是某某醫學(xué)會(huì )的推薦品牌、權威認證，某某飲料獲得什么綠色標志……這些產(chǎn)品在宣傳上都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：夸大了產(chǎn)品的功效。在實(shí)際上是以“盈利為目的”的很多協(xié)會(huì )看來(lái)，“誤導消費者”才是生財之道；眾商家也是“聰明的”，如果“孝敬”一下這些協(xié)會(huì )，至少就可能不會(huì )被列入“不合格”產(chǎn)品之類(lèi)。
　　協(xié)會(huì )“吃”商家，這其實(shí)業(yè)是一種潛規則，很多地方協(xié)會(huì )更是以入會(huì )為名按期繳納會(huì )費，當然，在自愿原則下，上繳合理的費用無(wú)可厚非，可一旦出現協(xié)會(huì )冠名商標和宣傳，消費者也是會(huì )多長(cháng)幾個(gè)心眼的、也應該多長(cháng)幾個(gè)心眼的。但是這種情況出現在國字號的協(xié)會(huì )中的時(shí)候，很多人恐怕還都會(huì )成為被“忽悠”的對象。拿人家的手短、吃人的嘴軟，國字號協(xié)會(huì )也是可以成為“睜一只眼閉一只眼”的好好先生的。
　　一個(gè)純粹的民間維權組織，在初期的表現可能是不會(huì )違背其初衷的，這應該和一個(gè)年輕的官員剛上任時(shí)的思想和表現差不多——要為民造福。有能夠堅持其初衷的，但是也有“半途而廢”的，為了預防此種現象的發(fā)生，在防止官員腐敗方面，有人提出借鑒國外“高薪養廉”的辦法，這一方法在中國并未得到太多的反響。而今天我們卻看到了一個(gè)“高薪養廉”的翻版策略：“皇糧養協(xié)”，若果說(shuō)中消協(xié)被生拉硬扯地成為“皇親國戚”，那普通消費者的維權活動(dòng)也可能會(huì )演變成一種尋求“行政干預”。只怕一夜之間成為“皇族一脈”的民間協(xié)會(huì )是威武有余、威信不足了。