|
| 不正視問(wèn)題比高房?jì)r(jià)本身更危險 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-17 作者:魏也 來(lái)源:上海證券報 |
|
|
“有些領(lǐng)導，住的房子都已經(jīng)200多平方米了，還在說(shuō)買(mǎi)不起房，這是睜著(zhù)眼睛說(shuō)瞎話(huà)”；“房?jì)r(jià)那么高是媒體炒來(lái)炒去炒出來(lái)的”；“為什么你們總說(shuō)廣州的房?jì)r(jià)高？廣州的房?jì)r(jià)比深圳、上海都低”……3月11日上午，貴州省省長(cháng)、原廣州市委書(shū)記林樹(shù)森在接受廣州媒體的集體采訪(fǎng)時(shí)，講了上面的話(huà)。
如果真如林樹(shù)森所說(shuō)，房?jì)r(jià)并不高，那么，中央為何接連兩次出臺房市調控政策？如果房?jì)r(jià)是媒體炒作起來(lái)的，那么，是不是調控政策直接對準媒體就可以了？如果說(shuō)領(lǐng)導都能買(mǎi)得起房，依照目前的房?jì)r(jià)和領(lǐng)導現有的工資，可信度有多高？
不正視問(wèn)題比問(wèn)題本身更可怕。兩會(huì )期間，全國政協(xié)委員、廣州市政協(xié)原主席陳開(kāi)枝在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“現在廣州房子均價(jià)每平方米8000元，我都買(mǎi)不起！”而在此之前，廣州市政協(xié)委員、天河區副區長(cháng)丁建華也聲稱(chēng)“自己就是無(wú)房一族”，“房?jì)r(jià)漲得不可開(kāi)交，很多公職人員，憑正常收入是很難供得起房的�！蹦敲�，林樹(shù)森駁斥領(lǐng)導買(mǎi)不起房的理由，是否包含了公職人員的非正常收入呢？假如沒(méi)有丁建華副區長(cháng)所說(shuō)的非正常收入，官員都能買(mǎi)得起房倒真的令人奇怪了。
媒體本事再大，也不能把房子炒上去或炒下來(lái)，這是一個(gè)最基本的經(jīng)濟學(xué)常識。當很多領(lǐng)導干部憑借正常收入也買(mǎi)不起房的時(shí)候，房?jì)r(jià)就不僅僅是高的問(wèn)題，而是太高的問(wèn)題！倘若忽視這一點(diǎn)，住房這一民生問(wèn)題就可能惡化。令人費解的是，林樹(shù)森明確表示：目前，政府是管不了商品房?jì)r(jià)格的，現在的商品房是“隨行就市”，能賣(mài)多少就是多少，不可能依靠人就讓它便宜下來(lái)，所以要“趕快買(mǎi)”。
這與前幾天廣州市市長(cháng)張廣寧的話(huà)形成了鮮明對比。3月5日，全國人大代表、廣州市市長(cháng)張廣寧面對大批媒體表示：“按照中央的要求，廣州市政府會(huì )全力以赴地把這個(gè)房?jì)r(jià)壓下來(lái)”，他勸“中低收入的市民不要著(zhù)急（買(mǎi)房）”。其中顯現出政府關(guān)心民生疾苦，堅決調控房?jì)r(jià)的決心。剛剛幾天的時(shí)間，林樹(shù)森突然給出一種截然相反的判斷，讓“趕快買(mǎi)”，那么，老百姓該聽(tīng)誰(shuí)的？張廣寧說(shuō)的把房?jì)r(jià)“壓下來(lái)”是“按照中央的要求”，那么，林樹(shù)森的“趕快買(mǎi)”又是基于什么作出的判斷呢？
房市調控之所以未能達到預期目的，關(guān)鍵在于，一些地方政府官員和開(kāi)發(fā)商由于有相同的利益取向，對中央調控政策陽(yáng)奉陰違。當溫總理把住房問(wèn)題視為“最覺(jué)得痛心的問(wèn)題”時(shí)，竟有地方政府官員認為房?jì)r(jià)不算高，要“趕快買(mǎi)”，委實(shí)令人費解。 |
|
|
|
|