| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-23 作者：歐木華 來(lái)源:齊魯晚報 |
|
|
建立公民個(gè)人的誠信系統，以電信部門(mén)的欠費單為依據有點(diǎn)太草率了。真實(shí)是信用的生命，如果個(gè)人誠信系統記錄的信息經(jīng)不起質(zhì)疑，那豈不是對信用的一種諷刺？
�。丛拢玻踩铡赌戏蕉际袌蟆穲蟮�，目前央行已經(jīng)和信息產(chǎn)業(yè)部達成協(xié)議，同意電信用戶(hù)繳費信息接入個(gè)人誠信系統，并已經(jīng)責成各地人民銀行和電信企業(yè)推進(jìn)這項工作。因此，有過(guò)手機長(cháng)期欠費行為的人，今后要小心了，因為手機欠費記錄將作為不良信用信息，進(jìn)入到銀行的個(gè)人信用檔案，最終，可能會(huì )讓你拿不到房屋或者其他的消費貸款。
筆者認為，這個(gè)做法是不公平的，因為就實(shí)際情況而言，一個(gè)人手機欠費，并不一定等于其信用缺失。
我們知道，現在一些手機欠費是因為電信部門(mén)的亂收費導致的，還有的是因為用戶(hù)在不知情或被誘騙的情況下訂購了短信服務(wù)，甚至有人在向電信部門(mén)報停機一年后，服務(wù)費仍然月月在扣。因此，并不是所有的欠費責任都應由手機用戶(hù)來(lái)負。不問(wèn)責任不問(wèn)原因，就給欠費用戶(hù)打上不誠信的標簽，這不但可能冤枉用戶(hù)，更是對一些地方電信部門(mén)不規范服務(wù)的縱容。
因此，建立公民個(gè)人的誠信系統，以電信部門(mén)的欠費單為依據有點(diǎn)太草率了。真實(shí)是信用的生命，如果個(gè)人誠信系統記錄的信息經(jīng)不起質(zhì)疑，那豈不是對信用的一種諷刺？又如何能促進(jìn)人們形成良好的信用意識呢？因此，納入個(gè)人信用檔案的信息，必須是那些能夠說(shuō)明問(wèn)題的有效信息。而要保證公民個(gè)人信息來(lái)源的公平公正，就不能完全依賴(lài)壟斷機構提供的信息，而必須依靠一個(gè)公正的第三方。
據報道，在德國，主要由政府出資建立全國數據庫，并組成全國性的調查網(wǎng)絡(luò )，形成以中央信貸登記系統為主體的社會(huì )信用管理模式。而根據美國的相關(guān)法律，這些政府部門(mén)或民間的征信機構，必須接受公民個(gè)人的監督，如果當事人發(fā)現自己的個(gè)人信用報告上有不準確、不真實(shí)的記錄，可以馬上通知有關(guān)機構進(jìn)行查實(shí)；如果給信用局提供信息的機構弄錯了，那么不僅要更改記錄，那些有關(guān)機構也要及時(shí)更正記錄；如果是信用局弄錯了，那么信用局不僅要馬上予以更正，還要通知所有相關(guān)機構；如果造成經(jīng)濟損失，還要進(jìn)行賠償。
對于這些旨在維護個(gè)人權益的征信規則，我國還遠遠沒(méi)有從制度層面上予以確立。因此，通過(guò)建立完善的法律法規體系，促進(jìn)信用信息的開(kāi)放以及加強對征信機構的監管，是目前我國社會(huì )信用體系建設的必然命題�？繅艛鄼C構提供的信息對公民個(gè)人的信用進(jìn)行評價(jià)，某種程度上是對公民個(gè)人權利的漠視，這樣的信用評價(jià)，在感情上很難讓人接受。 |
|
|
|
|
|
|
|