| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-24 趙兆 來(lái)源:北京娛樂(lè )信報 |
|
|
因為有“交強險業(yè)務(wù)拉動(dòng)”，國內兩大保險商“一個(gè)在2006年營(yíng)業(yè)額增長(cháng)了53．36億元”，另一個(gè)在一年內扭轉連續兩年負增長(cháng)的局面。日前兩份業(yè)績(jì)年報披露的內容讓承攬該業(yè)務(wù)的財險商陷入尷尬，并由此引發(fā)公眾對保險業(yè)“借助公益事業(yè)獲取暴利”的猜想。
其實(shí)按監管部門(mén)當初明確承諾的“一年后將公布具體的經(jīng)營(yíng)情況”來(lái)算，距現在還有兩個(gè)多月的時(shí)間。一些人這么著(zhù)急地站出來(lái)指責財險商，難免被有關(guān)部門(mén)指責“不厚道”。業(yè)內人士透露，國外的交強險業(yè)績(jì)也是先由保險商匯總到政府，然后年終統一向外披露，所以國內有關(guān)部門(mén)的做法并不為過(guò)。
不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，既然已經(jīng)出現了“狀況”，那保險監管部門(mén)還真沒(méi)有必要死扛這兩個(gè)月，早說(shuō)明白早解套，而且選擇“早行一步”對其掌握先機有利無(wú)弊。
財險商當初的言語(yǔ)也沒(méi)有錯，譬如標榜“交強險是一項不贏(yíng)不虧的公益事業(yè)”。因為政策性的保險，應該更多體現出公開(kāi)和公益的特征。只不過(guò)我們平時(shí)接觸的搞公益的善人多了，其中有真有假。真的搞公益者，都將收支數據早早公布出來(lái)，透明財務(wù)狀況，惟恐別人懷疑自己的真誠。而那些假的，則生怕被別人看到內幕，躲躲閃閃、遮遮掩掩。財險商口口聲聲標榜自己搞公益，動(dòng)作卻讓人生疑。出于對保險商負責，監管部門(mén)也有必要及早透明其經(jīng)營(yíng)狀況，免得讓人猜疑。
國人慣有的思維模式是“財不外露”。越是賺錢(qián)的人，越不會(huì )聲張。而交強險實(shí)施快一年了，有關(guān)部門(mén)卻對贏(yíng)虧狀況如此守口如瓶，難免讓人多心有“暴利”的存在，與其“搞公益”的初衷更是相去甚遠。因此也有必要將財務(wù)狀況交代一下。
當然，如果保險商能善意理解公眾態(tài)度，那就更好辦了。有人在揣測您“賺了”，那也不排除一些人擔心您“虧了”。及早把財務(wù)狀況公開(kāi)，免得讓關(guān)心您的人擔心。至于說(shuō)透明到什么程度，監管部門(mén)可以自己掂量著(zhù)辦�？紤]到質(zhì)疑您的都不是業(yè)內人士，給太多詳細的數據怕大家看不懂，您透個(gè)底，賺了或者賠了多少總可以吧。
最后想說(shuō)的是，當初保險監管部門(mén)制定交強險的時(shí)候，找的國內外人士雖多，最后一看全是保險圈里面的，沒(méi)有消費者代表不說(shuō)，出臺后也沒(méi)有進(jìn)行聽(tīng)證。那么現在大家因為問(wèn)一聲“賺了賠了”，也無(wú)可挑剔。無(wú)論業(yè)內還是業(yè)外的，都不能讓一個(gè)交強險給憋屈死吧。 |
|
|
|
|
|
|
|