在知識改變命運、知識改變世界的今天，知識產(chǎn)權對于一個(gè)國家的重要性正日益顯現。超過(guò)全世界 90% 的國家都是世界知識產(chǎn)權組織的成員，被稱(chēng)為當今世界經(jīng)濟體制的“三大支柱”之一的世貿組織更是把知識產(chǎn)權作為一項重要內容。4月26日，第七個(gè)世界知識產(chǎn)權日到來(lái)之際，知識產(chǎn)權保護再一次成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。

中國企業(yè)　由被動(dòng)應訴轉為主動(dòng)維權

　　在國際經(jīng)濟交往日益頻繁的今天，因知識產(chǎn)權保護引發(fā)的糾紛不斷上升。統計顯示，自中國加入世貿組織以來(lái)，關(guān)于知識產(chǎn)權糾紛的案件每年都在迅速增長(cháng)，中國企業(yè)為此支付的賠償金額已超過(guò)10億美元。在付出巨大代價(jià)的同時(shí)，中國企業(yè)也在痛定思痛，不斷成長(cháng)。
　　商務(wù)部中國國際電子商務(wù)中心副主任王開(kāi)前在接受《市場(chǎng)報》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“中國企業(yè)已經(jīng)成熟了很多，一些企業(yè)已不再是簡(jiǎn)單地考慮被動(dòng)應訴、維權的問(wèn)題，而是要和競爭伙伴共同利用知識產(chǎn)權，達到共贏(yíng)�！� 剛剛評選出的“2006 年度中國保護知識產(chǎn)權十件大事”里，就包括了我國企業(yè)在中美知識產(chǎn)權糾紛案中首獲全勝的馬克曼命令。浙江通領(lǐng)科技集團有限公司在與美國萊伏頓（ Leviton ）公司的專(zhuān)利糾紛案中，歷經(jīng)了兩年的艱難應訴，在 2006 年 5 月 23 日，終于取得馬克曼命令。這份馬克曼命令以及意見(jiàn)書(shū)，完全采納了通領(lǐng)公司對萊伏頓公司專(zhuān)利保護要求和技術(shù)適用范圍的解釋?zhuān)�明確通領(lǐng)公司的產(chǎn)品不侵權。
　　王開(kāi)前對《市場(chǎng)報》記者表示，這是中美知識產(chǎn)權糾紛案中，首例中國企業(yè)獲得全勝的案例，是中國企業(yè)運用知識產(chǎn)權進(jìn)行自我救助、自我保護的結果，也是中國企業(yè)參與國際競爭、頑強抵制惡意訴訟并取得重大勝利的階段性成果。這一中國企業(yè)由被動(dòng)應訴轉入主動(dòng)維權的典型案例，對于中國企業(yè)如何運用知識產(chǎn)權保護自身正當權益有十分重要的啟示意義。
　　在知識改變命運、知識改變世界的今天，知識產(chǎn)權對于一個(gè)國家的重要性正日益顯現。超過(guò)全世界 90% 的國家都是世界知識產(chǎn)權組織的成員，被稱(chēng)為當今世界經(jīng)濟體制的“三大支柱”之一的世貿組織更是把知識產(chǎn)權作為一項重要內容。4月26日，第七個(gè)世界知識產(chǎn)權日到來(lái)之際，知識產(chǎn)權保護再一次成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。

中國企業(yè)　由被動(dòng)應訴轉為主動(dòng)維權

　　在國際經(jīng)濟交往日益頻繁的今天，因知識產(chǎn)權保護引發(fā)的糾紛不斷上升。統計顯示，自中國加入世貿組織以來(lái)，關(guān)于知識產(chǎn)權糾紛的案件每年都在迅速增長(cháng)，中國企業(yè)為此支付的賠償金額已超過(guò)10億美元。在付出巨大代價(jià)的同時(shí)，中國企業(yè)也在痛定思痛，不斷成長(cháng)。
　　商務(wù)部中國國際電子商務(wù)中心副主任王開(kāi)前在接受《市場(chǎng)報》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“中國企業(yè)已經(jīng)成熟了很多，一些企業(yè)已不再是簡(jiǎn)單地考慮被動(dòng)應訴、維權的問(wèn)題，而是要和競爭伙伴共同利用知識產(chǎn)權，達到共贏(yíng)�！� 剛剛評選出的“2006 年度中國保護知識產(chǎn)權十件大事”里，就包括了我國企業(yè)在中美知識產(chǎn)權糾紛案中首獲全勝的馬克曼命令。浙江通領(lǐng)科技集團有限公司在與美國萊伏頓（ Leviton ）公司的專(zhuān)利糾紛案中，歷經(jīng)了兩年的艱難應訴，在 2006 年 5 月 23 日，終于取得馬克曼命令。這份馬克曼命令以及意見(jiàn)書(shū)，完全采納了通領(lǐng)公司對萊伏頓公司專(zhuān)利保護要求和技術(shù)適用范圍的解釋?zhuān)�明確通領(lǐng)公司的產(chǎn)品不侵權。
　　王開(kāi)前對《市場(chǎng)報》記者表示，這是中美知識產(chǎn)權糾紛案中，首例中國企業(yè)獲得全勝的案例，是中國企業(yè)運用知識產(chǎn)權進(jìn)行自我救助、自我保護的結果，也是中國企業(yè)參與國際競爭、頑強抵制惡意訴訟并取得重大勝利的階段性成果。這一中國企業(yè)由被動(dòng)應訴轉入主動(dòng)維權的典型案例，對于中國企業(yè)如何運用知識產(chǎn)權保護自身正當權益有十分重要的啟示意義。
　　最高院知識產(chǎn)權庭庭長(cháng)蔣志培在接受采訪(fǎng)時(shí)指出，中國企業(yè)必然要走出國門(mén)，遭遇外國企業(yè)利用國際和本國的知識產(chǎn)權標準、法律制度等手段來(lái)保護自身優(yōu)勢地位的情況也是必然的。但知識產(chǎn)權保護和法律制度本身是雙刃劍，中國企業(yè)應學(xué)會(huì )運用這套游戲規則。在一個(gè)法制國家，法律不是僅保護本國企業(yè)的合法權益的，也要保護他國企業(yè)在本國的合法權益。所以在進(jìn)入一個(gè)市場(chǎng)前，企業(yè)要首先了解當地的法制環(huán)境，兵馬未行，知識產(chǎn)權“糧草”要先行。要有品牌意識，要有自己的核心技術(shù)。

我國知識產(chǎn)權制度　已經(jīng)充分建立

　　在最高院提供的資料上，《市場(chǎng)報》記者看到了這樣一組數據：2002年到2006年，全國法院受理的知識產(chǎn)權民事案件，約為54000件，審結的民事案件數約為52000件。比 1997 年到2001年，也就是入世前的五年，年受案量平均增長(cháng) 145.92 ％，結案數年平均增長(cháng) 141.99 ％。
　　中國入世五年前后，變化最大的就是法院受理的知識產(chǎn)權案件明顯增加。在全國法院受理審結的案件數增加的同時(shí)，案件的案由范圍也在擴大。以往法院受理的案件以傳統的著(zhù)作權、專(zhuān)利權、商標權糾紛案件居多，其中專(zhuān)利案件最多�，F在較之以前，案由更加多元化，訴前臨時(shí)措施、馳名商標的認定、網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權、網(wǎng)絡(luò )域名、植物新品種等都可作為案由提起。蔣志培表示，知識產(chǎn)權案件數量的增加，案由的擴大，反應了對知識產(chǎn)權保護需求的增加以及權利人對知識產(chǎn)權保護的充分信任�？梢缘贸鲆粋�(gè)結論，我國的知識產(chǎn)權制度已經(jīng)充分建立。
　　繼年初最高院頒行的有關(guān)知識產(chǎn)權的兩個(gè)司法解釋后，最近最高院和最高檢又聯(lián)合發(fā)布了辦理知識產(chǎn)權刑事案件的司法解釋。蔣志培指出，這個(gè)司法解釋降低了追究盜版的刑事責任門(mén)檻。比如以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著(zhù)作權人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂(lè )、電影、電視、錄像作品，計算機軟件及其他作品，復制品數量合計在500 張（份）以上的，就構成犯罪；而此前司法機關(guān)規定的數量標準為1000張（份）以上，降低了一半。
　　另外，還加大了對知識產(chǎn)權犯罪的懲罰力度，規定了對四種知識產(chǎn)權犯罪不適用緩刑。第一種是因侵犯知識產(chǎn)權被刑事處罰或者行政處罰之后，再次侵犯知識產(chǎn)權構成犯罪的；第二種是不具有悔罪表現的；第三種是拒不交出違法所得的；第四種是其他不宜適用緩刑的情形。同時(shí)，這次的司法解釋也明確規定了包括復制、發(fā)行，或者既復制又發(fā)行，只要有其中一種行為就可以追究責任。侵權產(chǎn)品的持有人通過(guò)廣告、征訂等方式推銷(xiāo)侵權產(chǎn)品的，也屬于刑法規定的“發(fā)行”。這些規定都非常明確，操作性很強。司法解釋還加強了對知識產(chǎn)權刑事案件被害人權利的保護，被害人有證據證明的侵犯知識產(chǎn)權刑事案件，可以直接向人民法院起訴，這就拓寬了自訴的通道。對于大家比較關(guān)注的罰金問(wèn)題，這次司法解釋規定得更加全面和成熟，就是對于侵犯知識產(chǎn)權犯罪的，人民法院應當綜合考慮犯罪的違法所得、非法經(jīng)營(yíng)數額、給權利人造成的損失、社會(huì )危害性等情節，依法判處罰金。罰金數額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經(jīng)營(yíng)額的50％以上一倍以下確定。
　　蔣志培告訴《市場(chǎng)報》記者，發(fā)達國家知識產(chǎn)權在國民經(jīng)濟中起著(zhù)重要作用，在中國，知識產(chǎn)權相關(guān)產(chǎn)業(yè)也在發(fā)揮著(zhù)越來(lái)越重要的作用，保護知識產(chǎn)權既是國家進(jìn)一步改革和對外開(kāi)放的需要，也是我們建設創(chuàng )新型國家的需要。溫總理說(shuō)，我們一定要使中國的知識產(chǎn)權保護象鋼鐵一樣硬，這些年我們也正是這么做的。

中國知識產(chǎn)權保護　任重道遠

　　從知識產(chǎn)權制度誕生那一天起，關(guān)于它利弊的爭論就一直在進(jìn)行著(zhù)。究竟怎樣保護知識產(chǎn)權才能激發(fā)人們不斷創(chuàng )新的研究也在一直進(jìn)行著(zhù)。中國在短短的幾十年間，走完了發(fā)達國家100多年的歷程，取得的成績(jì)有目共睹，但也面臨著(zhù)不少問(wèn)題。
　　王開(kāi)前告訴《市場(chǎng)報》記者，按照國務(wù)院《保護知識產(chǎn)權行動(dòng)綱要（ 2006 － 2007 年）》的安排，去年商務(wù)部就拿出一億資金用于建設知識產(chǎn)權保護網(wǎng)工程。在全國 50 個(gè)重點(diǎn)城市和地區設立了保護知識產(chǎn)權舉報投訴服務(wù)中心，并開(kāi)通了全國統一的“ 12312 ”舉報投訴電話(huà)。任何人在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)只要遇到知識產(chǎn)權問(wèn)題，就可以撥打這個(gè)電話(huà)。接到電話(huà)后，各舉報投訴中心通過(guò)轉交、辦理、跟蹤、反饋、匯總等工作程序來(lái)解決問(wèn)題。這是一個(gè)全國上下一體、部門(mén)協(xié)作、區域互動(dòng)的保護知識產(chǎn)權工作機制。另外，去年4月26日，開(kāi)通了“中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)”中英文網(wǎng)站（ www.ipr.gov.cn ），這是國家保護知識產(chǎn)權工作組的官方網(wǎng)站，并先后建立了 50 個(gè)地方子站。
　　王開(kāi)前表示，這些年，政府的各種保護知識產(chǎn)權的工作一直在進(jìn)行著(zhù)，但畢竟我們還是處在經(jīng)濟轉型期，又是發(fā)展中國家，在知識產(chǎn)權保護的意識及服務(wù)體系等問(wèn)題上還有很多工作要做。
　　近年來(lái)，與科技和國際經(jīng)貿緊密相連的知識產(chǎn)權保護也不斷的面臨新問(wèn)題，比如像高科技犯罪、網(wǎng)絡(luò )上的涉及知識產(chǎn)權的侵權、盜版和犯罪問(wèn)題等。蔣志培告訴記者，這些也都是世界性的問(wèn)題，也是隨著(zhù)科技的發(fā)展而出現的新問(wèn)題，只要科技在發(fā)展，知識產(chǎn)權保護就會(huì )有新課題。我們現在在補課、完善法律機制的同時(shí)，還要面對更多新問(wèn)題的挑戰。