因交強險暴利問(wèn)題要求保監會(huì )行政復議的申請被拒絕受理之后，北京首信律師事務(wù)所律師孫勇近日一紙訴狀，將其告上法庭。與此同時(shí)，有律師征集了百余位車(chē)主的委托授權，就交強險存在暴利等問(wèn)題向保監會(huì )申請聽(tīng)證。 （據《國際金融報》）

　　對交強險的爭論，最近達到了一個(gè)高潮。律師遞申請要求聽(tīng)證，消協(xié)也出面打抱不平，而媒介，幾乎是一邊倒地對交強險口誅筆伐。一項實(shí)施了不滿(mǎn)一年的政策，成為千夫所指，這在歷史上還是少見(jiàn)的。
　　對交強險的批評，主要集中在幾個(gè)方面，比如交費過(guò)高、保險公司獲得巨額利潤、政府指令與商業(yè)行為結合等等。其實(shí)最根本的，就是這筆錢(qián)交得不明不白不情不愿。人們看不到上了交強險能獲得多大的好處，是不是就真的讓社會(huì )和諧了，讓大家在街上開(kāi)車(chē)、走路有安全保障了。人們只看到了自己又得有一筆支出，而這筆錢(qián)肥了保險公司。
　　聽(tīng)證會(huì )還沒(méi)開(kāi)，就已經(jīng)有保險公司站出來(lái)表示自己沒(méi)掙錢(qián)，但他們卻拿不出一個(gè)有說(shuō)服力的賬單來(lái)。這也就是交強險最遭人詬病的地方——從出臺到現在，都是不透明的。這種全須全尾的“沉默”式政策、費率制定，卻以一種高調的“強迫”方式出臺，怎么可能不招致人們的反感？更何況從效果來(lái)看，這樣的保險能解決什么問(wèn)題、解決多少問(wèn)題，還說(shuō)不清楚。
　　大多數人買(mǎi)私家車(chē)，不是為了享受，而是為了上下班。人們自己承擔車(chē)錢(qián)油錢(qián)以及相關(guān)的各種稅費，是為了更好地給國家做貢獻�？涩F在，總有人覺(jué)得，只要買(mǎi)了車(chē)，就是有錢(qián)人，就有可以“揩油”的余地。于是，想出了種種辦法去收錢(qián)。例如前幾年辦車(chē)檢要拿出停車(chē)證明，導致老百姓為此長(cháng)期支出不明費用，就是一個(gè)典型的例子�，F在，除了交強險，私家車(chē)主們還要面臨各式各樣的罰款。私家車(chē)幾乎不是奔向幸福生活的坐騎，倒像是無(wú)窮煩惱的源泉。
　　以“不透明”的方式強行增加某項收費，是一種視老百姓為“子民”的做法——你的錢(qián)我要點(diǎn)怎么了？這樣的做法極易產(chǎn)生腐敗、產(chǎn)生利益集團。而它的精神，也是與現代社會(huì )的法制精神背道而馳的。
　　有權打開(kāi)老百姓錢(qián)包的，只有老百姓自己。人們覺(jué)得這筆錢(qián)能帶來(lái)好處，才會(huì )心甘情愿地去交。所以，像交強險這樣的收錢(qián)方式，以后還是少出現為好。