在駁回了律師的聽(tīng)證申請后，保監會(huì )前日再次發(fā)飆，對律師們提出的交強險存在４００億元暴利的各種算法，一一予以回擊，認為保費不可能達到８００億元，盈余也不可能達到４００億元。這是交強險陷入“暴利論”后，保監會(huì )首次高調為交強險辯護。（５月２３日《北京娛樂(lè )信報》）

    在統計方法五花八門(mén)，各種統計數據頻頻打架的今天，我們確實(shí)很難分清哪種統計方法正確，哪些統計數據客觀(guān)。但是，我們至少懂得一個(gè)起碼的原則：一旦某些數據遭到質(zhì)疑，并被告上法庭的時(shí)候，那么，我們就不能再輕易聽(tīng)信被告方的數據了。
    說(shuō)實(shí)話(huà)，老百姓并不反對交強險，但他們反對不經(jīng)聽(tīng)證、強加給百姓的保險。在法律充分保障民主權利和輿論自由的今天，任何無(wú)視民意的行為都會(huì )遭到群眾的質(zhì)疑和反對。交強險收費并不是一個(gè)小數目，累加起來(lái)收費規模達到了幾百億元。對于覆蓋面如此廣泛、收費數額如此巨大的險種收費，憑什么不舉行聽(tīng)證會(huì )？
    遺憾的是，保監會(huì )顯然沒(méi)有做好當被告的心理準備，也沒(méi)有擺正自己的位置。他們仍然延續著(zhù)一貫的作風(fēng)，強硬回應“聽(tīng)證質(zhì)疑”，聲稱(chēng)“無(wú)需聽(tīng)證”，且公開(kāi)指責律師們的統計方法不正確，否認“交強險暴利說(shuō)”。這種行為只會(huì )遭到輿論更加猛烈的回擊和質(zhì)疑，這一點(diǎn)，從幾大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的留言中可以看出。
    如今，輿論已經(jīng)將交強險和保監會(huì )推到了風(fēng)口浪尖。交強險到底是否存在暴利，群眾迫切渴望從法律層面上得到一個(gè)客觀(guān)權威的說(shuō)法。這時(shí)候，司法機關(guān)應該積極作為，既不能受制于輿論，也不能被作為被告的保監會(huì )的“指責”所影響。畢竟，法律的要義在于，通過(guò)客觀(guān)的事實(shí)依據，告訴所有人事實(shí)的真相。