中美第二次戰略經(jīng)濟對話(huà)已經(jīng)在華盛頓成功舉行。在對話(huà)中，吳儀副總理強調：絕對不能把經(jīng)貿問(wèn)題政治化。筆者以為不將經(jīng)貿問(wèn)題政治化有三層意思。
    第一，不將與經(jīng)貿關(guān)系無(wú)關(guān)的因素牽扯到經(jīng)貿問(wèn)題中來(lái)，不神經(jīng)過(guò)敏地解讀一些經(jīng)貿問(wèn)題的所謂“政治含義”、“戰略影響”。從上世紀９０年代后半期以來(lái)，美國有些人一直在煽動(dòng)所謂“中國威脅論”。他們把任何事情都與“中國威脅論”掛起鉤來(lái)，包括兩國之間的經(jīng)貿關(guān)系。在２０００年國會(huì )辯論對中國的永久性正常貿易關(guān)系立法時(shí)，成立了美中經(jīng)濟安全評估委員會(huì )。這個(gè)委員會(huì )是當今在美國把經(jīng)貿問(wèn)題政治化的主要代表。在這方面的最明顯的例子是２００５年中海油公司收購加州石油公司。這本來(lái)是一個(gè)普通的商業(yè)并購。但這個(gè)委員會(huì )以及一些國會(huì )議員卻大做文章，在國會(huì )山掀起了一股惡浪，給兩國關(guān)系造成了一定的傷害。
    第二，以市場(chǎng)規律來(lái)對待經(jīng)貿問(wèn)題，而不要為經(jīng)貿關(guān)系設置政治上的障礙。這方面的主要問(wèn)題是美國對中國高科技出口的限制。從１９９９年污蔑中國竊取美國技術(shù)的臭名昭著(zhù)的《考克斯報告》發(fā)表以來(lái)，美國對中國的高技術(shù)出口一直限制十分嚴格，這種做法引起了美國企業(yè)的不滿(mǎn)，他們一直在要求政府放松對中國的出口限制。因為這些技術(shù)不僅美國有，別的國家也有，美國不賣(mài)給中國，中國可以向日本、歐洲等別的國家買(mǎi)，美國拱手把這個(gè)市場(chǎng)讓給了別的國家�，F在情況有一些改善，西屋公司與中國關(guān)于提供第三代核電技術(shù)的談判已經(jīng)結束。在今后２０多年中，中國可能要建造２０至３０座核電站，如果美國能向中國多提供一些核反應堆，對平衡中美貿易肯定是有幫助的。
    第三，黨派斗爭是美國的一個(gè)常態(tài)，在野黨總在利用一切機會(huì )與執政黨進(jìn)行斗爭，當白宮與國會(huì )由兩黨分別掌控的時(shí)候尤其如此。中美關(guān)系曾經(jīng)是兩黨斗爭的一個(gè)政治足球。去年１１月美國中期選舉之后，國會(huì )中的貿易保護主義情緒上升。此次對話(huà)前夕，國會(huì )中就曾鬧得不亦樂(lè )乎，有議員甚至異想天開(kāi)地提出議案，要中國人民幣升值４０％�，F在這些議員沒(méi)有達到目的，他們不會(huì )善罷甘休。明年是美國的大選年，中美貿易不平衡的問(wèn)題有可能被政治化，成為選舉中的一個(gè)爭議問(wèn)題。
    盡管美國國內有一種把兩國經(jīng)貿問(wèn)題政治化的趨勢，但兩國的經(jīng)貿關(guān)系是一種互利雙贏(yíng)的關(guān)系，兩國在經(jīng)濟上的相互依賴(lài)越來(lái)越深。經(jīng)過(guò)兩國有識之士的共同努力，兩國的經(jīng)貿關(guān)系一定會(huì )克服困難，進(jìn)一步向前發(fā)展。

（中國社會(huì )科學(xué)院美國研究所研究員）