“六·一”兒童節到了，大街小巷里到處可以看見(jiàn)孩子們開(kāi)心的笑臉。他們哪里知道，爸爸媽媽或許正為孩子上學(xué)發(fā)愁�，F如今，上個(gè)幼兒園都貴得驚人。

收費超市民1年收入

　　雖然6月才是幼兒園的入學(xué)高峰，但很多家長(cháng)早已開(kāi)始咨詢(xún)籌備孩子的入園事宜。從4月份開(kāi)始，本報就陸續接到一些家長(cháng)打來(lái)的電話(huà)，反映幼兒園收費普遍偏高的問(wèn)題。為此，《市場(chǎng)報》記者專(zhuān)門(mén)走訪(fǎng)了北京幾家相對有代表性的幼兒園，了解收費情況。
　　記者以孩子家長(cháng)的身份，來(lái)到了北京北師大實(shí)驗幼兒園牡丹園分園，詢(xún)問(wèn)有關(guān)孩子入托的收費情況。工作人員單女士表示，贊助費全托每年1.5萬(wàn)元，日托每年1萬(wàn)元，視學(xué)生入托年齡一次性交清。按照這個(gè)標準，假如要給一個(gè)四歲的孩子辦理全托，因為離上小學(xué)的年齡還有兩年，所以一次性交納3萬(wàn)元的贊助費。住宿學(xué)雜費，每月650元，一年下來(lái)要7800元，啟蒙英語(yǔ)每年800元。家長(cháng)在給孩子辦理入托時(shí)，要一次性繳納38600元的費用。
　　當問(wèn)到一次性交清全額贊助費是否可以?xún)?yōu)惠時(shí)，單女士表示：“沒(méi)有�！绷�?yè)�單女士透露，其總園，即北京北師大實(shí)驗幼兒園已經(jīng)決定把全托的贊助費提高到1.8萬(wàn)元／年，只有選擇全額交款才能回避價(jià)格上調的風(fēng)險。
　　記者又詢(xún)問(wèn)北京市戶(hù)口對贊助費交納數額有無(wú)影響，單女士表示：有無(wú)北京市戶(hù)口，收費都一樣。
　　隨后，記者又走訪(fǎng)了幾家私立幼兒園，發(fā)現條件稍好一點(diǎn)的年收費標準都在2.5萬(wàn)元以上。雖然國家明令禁止收取贊助費，可記者在采訪(fǎng)中卻發(fā)現，很多幼兒園都在收取這項費用。
　　據北京市統計局和國家統計局北京調查總隊聯(lián)合發(fā)布的2006年北京市經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展主要數據顯示，2006年北京市居民人均年收入接近2萬(wàn)元。而高達3.8萬(wàn)余元的幼兒園收費，幾乎要把一個(gè)普通的雙職工家庭一年的工資都吞進(jìn)去了。

變法兒收費五花八門(mén)

　　據了解，在北京開(kāi)辦一家中檔幼兒園的前期投入，一般都要超過(guò)100萬(wàn)元。園里的水、電、人員投入每年至少是500多萬(wàn)元，即使國家投入部分，依舊有幾百萬(wàn)元需要自己解決。但目前將水、電、燃氣、購買(mǎi)教育設施、人員等費用攤在每個(gè)孩子身上，核算出具體成本，明碼收費的幼兒園并不多，全北京1530 家幼兒園實(shí)行按成本收費的只有136家公辦和單位所屬幼兒園。
　　一家私立幼兒園的王女士告訴《市場(chǎng)報》記者，因為私立園房租、老師工資都得從贊助費里出，而公立園國家給補，是有補貼的。而一位不愿意透露姓名的一級一類(lèi)的公立幼兒園園長(cháng)也向《市場(chǎng)報》記者表達了自己的無(wú)奈，園里的燃氣、水、電、教具每年的投入是500多萬(wàn)元，國家每年只投 200多萬(wàn)元，其余200萬(wàn)元要靠自己解決。如何解決呢？幼兒園的許多老師是本科生甚至是碩士，一個(gè)月沒(méi)2500元工資根本留不住人，為了生存和發(fā)展也只能提高收費標準了。
　　于是乎，雖然國家明令禁止收取贊助費，但是幾乎所有幼兒園都在收取這項費用。贊助費名目不一，但這與不交錢(qián)孩子就入不了托的實(shí)質(zhì)是一樣的。
　　品牌幼兒園開(kāi)始“圈地”了。新建樓盤(pán)聯(lián)手品牌幼兒園已經(jīng)逐漸成為房產(chǎn)銷(xiāo)售的一大亮點(diǎn)，目前北京品牌私立幼兒園，大部分已經(jīng)在新小區開(kāi)設不止一家分園，其中21世紀雙語(yǔ)幼兒園已經(jīng)開(kāi)辦4家分園，匯佳幼兒園則在方莊、遠洋、回龍觀(guān)等小區開(kāi)設了15所分園，小牛津幼兒園也在奧體附近小區建立了第5家分園。為了搶先占領(lǐng)市場(chǎng)，幼兒園許諾給開(kāi)發(fā)商高額租金，而高速擴張的成本，最終都要攤到家長(cháng)身上。

何時(shí)統一收費標準　

　　在采訪(fǎng)中，很多家長(cháng)說(shuō)出了心中的疑問(wèn)：“現在中小學(xué)亂收費問(wèn)題有人管，大學(xué)高學(xué)費也開(kāi)始受到監管，但學(xué)前教育這么雜亂無(wú)章的收費，怎么沒(méi)人過(guò)問(wèn)？”還有位家長(cháng)說(shuō)：“現在政府鼓勵民辦教育，但是現在只對教學(xué)硬件設施評估，對教學(xué)效果、兒童發(fā)展等軟性條件評估少，似乎硬件條件好，就應該高收費，這些誰(shuí)來(lái)管？”“現在義務(wù)教育已經(jīng)全免費了，真希望幼兒園的費用也能調下來(lái)�！奔议L(cháng)林先生的話(huà)也許能代表一部分人的心聲�！拔蚁Ｍ�政府能夠出臺統一的收費標準，使幼兒園的收費更規范，老百姓能享受到平價(jià)的幼兒教育。
　　據了解，在加拿大等發(fā)達國家，學(xué)前教育基本上都是全免費的，即使那些沒(méi)有實(shí)施學(xué)前教育全免費的國家和地區，公立幼兒園的收費也是很低廉的。
　　全國政協(xié)委員陳萬(wàn)志曾在今年“兩會(huì )”上提交了《改革幼教體制發(fā)展幼兒教育》提案，“上不起幼兒園”成為“教育高收費”的第一個(gè)門(mén)檻。他建議應盡快設立專(zhuān)門(mén)的幼兒教育發(fā)展性經(jīng)費，加強創(chuàng )辦幼兒園的審批與管理。從我國基礎教育的現實(shí)、發(fā)展趨勢以及幼兒教育的重要地位來(lái)看，幼兒教育應該屬于義務(wù)教育的范疇。與其采取頭痛醫頭、腳痛醫腳的辦法，不如從根本上解決問(wèn)題，將幼兒教育納入義務(wù)教育范圍，實(shí)行免費。
　　有關(guān)專(zhuān)家也表示，實(shí)行非義務(wù)教育收費的“成本分擔”原則，以質(zhì)定價(jià)、按級收費。收費標準本著(zhù)不以盈利為目的原則，按“經(jīng)常性成本”(日常經(jīng)費) 和“基本建設(房舍建設)”成本分開(kāi)計算成本。不同類(lèi)型的幼兒園，成本計算應不同。逐步形成政府財政撥款和幼兒家長(cháng)繳費分擔教育成本的機制。