國務(wù)院總理溫家寶近日在全國節能減排工作電視電話(huà)會(huì )議上強調，對重點(diǎn)用能單位和污染源要加強經(jīng)常監督，對惡意排污行為實(shí)行重罰，嚴重的要追究刑事責任。那么，治理水污染如何突破治污法規嚴重滯后這道坎呢？
　　國務(wù)院近日印發(fā)國家發(fā)改委會(huì )同有關(guān)部門(mén)制定的《節能減排綜合性工作方案》，該《方案》中具體提出，按照補償治理成本原則，提高排污單位排污費征收標準，將二氧化硫排污費由目前的每公斤0.63元分三年提高到每公斤1.26元。同時(shí)，全面開(kāi)征城市污水處理費并提高收費標準，噸水平均收費標準原則上不低于 0.8元。
　　發(fā)展改革委價(jià)格司提供的情況顯示，目前中國污水處理率和污水處理費嚴重偏低，３６個(gè)大中城市污水處理率只有５５％，征收的污水處理費平均每噸０．６７元，僅相當于處理成本的６７％。其他６００多座城市大多數沒(méi)有建污水處理廠(chǎng)，許多城市沒(méi)有征收污水處理費。

法規滯后　污染者責任難認定

　　進(jìn)入5月以來(lái)，太湖藍藻提前爆發(fā)，被太湖滋養了千百年的江蘇無(wú)錫，以一場(chǎng)嚴重的用水危機，再次敲響了我國水環(huán)境危機的警鐘。
　　沱江污染、松花江污染、北江污染……我國近年發(fā)生的污染事件多次刺痛我們的神經(jīng)。據全國人大常委會(huì )副委員長(cháng)盛華仁稱(chēng)，從2001年到2004年，全國共發(fā)生水污染事故3988起，平均每年近1000起。
　　在環(huán)保人士看來(lái)，所有大規模的水污染幾乎都由工業(yè)污染造成。比較一下松花江水污染與廣東北江污染，會(huì )發(fā)現很多相似之處：都是企業(yè)行為導致污染；企業(yè)都是臨江而建；都是江河的下游城市受害、停水。
　　北京大學(xué)法學(xué)院教授汪勁表示，就一般的環(huán)境污染案件而言，在污染物質(zhì)較多的情況下，責任人是很難認定的。即使確定了污染物質(zhì)，但排污企業(yè)又眾多，仍很難認定他們之間的責任。有的企業(yè)達標排污但排污量很大，有的企業(yè)達標排污量很小，有的企業(yè)經(jīng)常超標排污，它們的污染物聚集起來(lái)造成了污染，這些企業(yè)之間責任如何分配就成了難題。按連帶責任的話(huà)，對那些達標排污的企業(yè)就不公平；要按按份額責任的話(huà)，每個(gè)企業(yè)之間的責任份額很難確定。
　　但是，汪勁認為，在我國水污染防治方面，法律并不禁止超標排污，只需交納超標排污費即可。而通常這種排污費低于這個(gè)企業(yè)治理排污的成本，企業(yè)便寧愿超標排污了。而且，在個(gè)別情況下，受地方保護主義的影響，一些企業(yè)甚至不交納超標排污費。這種具有主觀(guān)過(guò)失的超標排污行為，遠比無(wú)過(guò)失責任要嚴重�！巴瑫r(shí)，水污染存在跨流域的問(wèn)題，上游和下游的不同主管部門(mén)容易推卸責任�！�

守法成本高　致污染者“屢罰屢排”

　　一邊治理，一邊污染。困擾我國環(huán)境保護的這一怪圈，使一些企業(yè)形成“寧可受罰也不愿治污”的行為習慣，甚至出現“屢罰屢排”的不法行徑。
　　以吉林省牛河水污染事件為例，肇事者長(cháng)白山精細化工有限公司曾多次偷排污染物。而按照目前的法律政策，“向水體排放劇毒廢液，或者將含有汞、鎘、砷、鉻、氰化物、黃磷等可溶性劇毒廢渣向水體排放、傾倒或者直接埋入地下的，可以處10萬(wàn)元以下的罰款”。也就是說(shuō)，即便被環(huán)保部門(mén)抓到了，這家企業(yè)被罰款的額度最多就是 10萬(wàn)元。而據專(zhuān)家介紹，這樣規模的一家企業(yè)，治理成本一年下來(lái)肯定不止10萬(wàn)元。所以在違法成本低、守法成本高的誘惑下，企業(yè)會(huì )一次次鋌而走險。
　　再者，根據現有的法律，如果企業(yè)的排污行為“造成重大經(jīng)濟損失的，按照直接損失的30%計算罰款，但是最高不得超過(guò)100萬(wàn)元”。成都川化集團造成的四川沱江特大污染事件，造成經(jīng)濟損失約2億元。但是最后罰款和賠償共約1200萬(wàn)。污染環(huán)境的代價(jià)低，正是企業(yè)不重視環(huán)保的癥結所在。
　　與違法成本低相對應的，是守法成本過(guò)高。一是治污設施建設和運行成本高。以污水處理為例，造紙行業(yè)一套日處理能力為150噸的堿回收工程需投資近億元，運行費用可占其銷(xiāo)售總收入的10％以上。如此巨額投資，以追求利潤最大化為目的的企業(yè)是不太情愿付出的；二是遍布全國的成千上萬(wàn)中小企業(yè)，由于規模和技術(shù)限制等因素，污染治理成本已遠高于其可能獲得的經(jīng)濟效益。

破水污染困局　亟須“加大懲治力度”

　　既然違法者占便宜，守法者會(huì )吃虧，這就帶出一個(gè)嚴重的問(wèn)題：誰(shuí)還守法呢？針對環(huán)保領(lǐng)域諸多違法違規行為禁而不止的現象，“加大懲治力度”似乎成了唯一選擇。
　　許多有識之士提出，要增強法律剛性。全國人大代表姜德明提出，法律法規的滯后性，造成了所規定的處罰金額與現行經(jīng)濟生活水平的不相適應。如果相對于違法者所取得的高額利潤來(lái)說(shuō)，處罰金額微不足道，就無(wú)法起到應有的懲戒作用。
　　事實(shí)上，不僅僅是“罰款”的問(wèn)題，環(huán)境執法還要超越“權力”、“政策”這兩道坎。
　　依據法律規定，對環(huán)境質(zhì)量負責的是地方政府。如何突破地方保護主義是道坎。
　　劉明俊律師認為，政策導向限制了企業(yè)的治污積極性。他介紹說(shuō)，環(huán)保產(chǎn)品與普通產(chǎn)品相比，在國家稅收上沒(méi)有優(yōu)惠，讓企業(yè)自掏腰包為“環(huán)�！甭駟�，這無(wú)疑限制了企業(yè)的治污積極性。同時(shí)，在行政管理上的限期治理制度中，決定部門(mén)是政府而非環(huán)保部門(mén)，于是某些政府出于經(jīng)濟發(fā)展考慮，對于限期治理后還不達標的企業(yè)并不責令停業(yè)或者關(guān)閉。
　　基于此，專(zhuān)家建議，我國應將環(huán)境建設與環(huán)境執法分開(kāi)，把環(huán)境建設任務(wù)交給地方各級政府，環(huán)保部門(mén)則專(zhuān)心履行執法職能，依法查處各類(lèi)環(huán)境違法行為。國家還應加大對環(huán)保部門(mén)的財政投入，保證執法經(jīng)費和執法人員的工資，減少環(huán)保部門(mén)對地方財政的依賴(lài)，讓執法者“挺起腰桿說(shuō)話(huà)”。